12 августа 2010 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Мукашевой А.Е.,

подсудимого Григоращенко Н.Г.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Икрянинского района Волкова В.С., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре судебного заседания Шляховой Н.В.,

а также потерпевшего Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Григоращенко Николая Григорьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ст.... ЧИАССР, гражданина РФ, без образования, холостого, не работающего, проживающего ..., ..., ..., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Григоращенко Н.Г. Дата обезличена года примерно в 17 часов 30 минут, находясь на платформе пешеходного моста через ерик «Бертюль» ... района ..., воспользовавшись отсутствием собственника и оставленной им без присмотра одежды, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана одежды несовершеннолетнего У сотовый телефон модели «Нокиа-3110» стоимостью 2660 рублей со встроенной флешкартой стоимостью 250 рублей, и симкартой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 50 рублей, принадлежащих Г, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г материальный ущерб на общую сумму 2960 рублей, являющийся для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый Григоращенко Н.Г согласился с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григоращенко Н.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия Григоращенко Н.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки подтверждаются тем, что Григоращенко Н.Г., преследуя корыстную цель, умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника, тайно похитил из оставленной без присмотра одежды несовершеннолетнего У сотовый телефон, причинив потерпевшей Г значительный материальный ущерб. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого явствует из заявления потерпевшей, ее материального положения, значимости и стоимости похищенного.

При определении вида и размера наказания Григоращенко Н.Г., суд в соответствии со ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание требования ст.73 УК РФ, постановив - считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому с учетом его семейного положения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска в суде.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Григоращенко Николая Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Григоращенко Николаю Григорьевичу испытательный срок в три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный контролирующий орган по месту жительства осужденного.

Обязать Григоращенко Николая Григорьевича в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении сохранить Григоращенко Н.Г. до вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства, хранящегося у потерпевшей, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Прекратить производство по гражданскому иску Г о возмещении материального ущерба в сумме 300 рублей в связи с отказом гражданского истца от иска.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Г. Курдюмова