П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2010 г. с. Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Тёщина Н.Ш.,

с участием гособвинителя - пом. прокурора Мукашевой А.Е.,

подсудимого Моисеенко А.В.,

защитника Алтабаева И.С., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен,

потерпевшего К,

при секретаре Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе ... ... уголовное дело по обвинению

Моисеенко Антона Валерьевича, 22.03. 1989 года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего рыбаком колхоза «Красная Звезда», ранее не судимого, проживающего в ... района ..., ..., ...,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 13 на Дата обезличена года Моисеенко А.В., имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, из гаража, расположенного у дома Номер обезличен по ... в ... района ..., неправомерно завладел без цели хищения мотоциклом марки «Урал» без регистрационного номера, принадлежащим К, совершив тем самым угон транспортного средства без цели хищения.

В связи с этим Моисеенко А.В. предъявлено обвинение по ст. 166 ч.1 УК РФ по признакам - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего К поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Моисеенко А.В. прекратить в связи с его примирением с подсудимым, т.к. он возместил ущерб и загладил причиненный вред, претензий материального характера он не имеет.

Выслушав заявленное потерпевшим ходатайство, мнение защиты и подсудимого, его поддержавших, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Моисеенко в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Моисеенко предъявлено обвинение по ст. 166 ч.1 УК РФ с квалифицирующими признаками - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Моисеенко А.В., 1989 года рождения, впервые привлекается к уголовной ответственности, молод, положительно характеризуется, преступление по ст. 166 ч.1 УК РФ, по которой он обвиняется, относится к категории средней степени тяжести. От потерпевшего в суде поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым, который возместил ущерб и загладил причиненный вред. Подсудимый не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

При указанных обстоятельствах прекращение уголовного дела возможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Моисеенко Антона Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением его с потерпевшим.

Отменить в отношении Моисеенко А.В. избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественного доказательства по делу - мотоцикла марки «Урал» синего цвета без регистрационного номера, хранящегося у потерпевшего, снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам ... суда.

Постановлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Н.Ш.Тёщина