именем Российской Федерации

с. Икряное 27 сентября 2010 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Мукашевой А.Е.,

подсудимых Подосинникова Д.Е. и Астрабахина Д.Н.,

защитников - адвокатов Ржевкина И.А., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен. 355, Козлова М.К., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен,

при секретаре судебного заседания Глазуновой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Икрянинского районного суда по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Подосинникова Дмитрия Евгеньевича, родившегося Дата обезличена года в с. Бахтемир Икрянинского района Астраханской области, проживающего в ... по ..., имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

и

Астрабахина Дмитрия Николаевича, родившегося Дата обезличена года в с. Бахтемир Икрянинского района Астраханской области, проживающего в ... по ..., имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, студента 4 курса Астраханского государственного колледжа строительства и экономики, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года около 21 часа 35 минут Подосинников Д.Е. по предварительному сговору с Астрабахиным Д.Н., умышленно и совместно на реке «Бахтемир» в районе с. Ново-Булгары Икрянинского района Астраханской области, с применением самоходного транспортного плавающего средства - лодки МКМ регистрационный номер АСИ 29-74, под навесным мотором «Ветерок-8» Номер обезличен, совместно производили незаконную добычу (вылов) рыбы частиковых пород, способом массового истребления - плавной жилковой сетью длиной 78,6 метров, ячеей 32 мм, выловив при этом рыбу частиковых видов особи - сопа в количестве 74 штук.

Подсудимые Подосинников Д.Е. и Астрабахин Д.Н., каждый, в судебном заседании полностью согласились с предъявленным им обвинением, признали себя виновными в совершении преступления, поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Подосинников Д.Е. и Астрабахин Д.Н., подтвердили, что каждый из них осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства об этом были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Подосинникова Д.Е. и Астрабахина Д.Н., каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновных, которые не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание Подосинниковым Д.Е. и Астрабахиным Д.Н. своей вины, активное способствование признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, а в отношении Подосинникова Д.Е., кроме того, наличие двух несовершеннолетних детей.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что справедливым наказанием для Подосинникова Д.Е. и Астрабахина Д.Н. является лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку совершённое подсудимыми в соучастии преступление не связано с их трудовой и иной постоянной деятельностью, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью назначаться Подосинникову Д.Е. и Астрабахину Д.Н. не должно.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Подосинникова Д.Е. и Астрабахина Д.Н. без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначенное каждому из подсудимых наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ лодка, подвесной лодочный мотор и их принадлежности, законный владелец которых не установлен, подлежат, как орудия преступления передаче в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными Подосинникова Дмитрия Евгеньевича и Астрабахина Дмитрия Николаевича, каждого, в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ и назначить наказание Подосинникову Дмитрию Евгеньевичу в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, Астрабахину Дмитрию Николаевичу в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Подосинникову Д.Е. и Астрабахину Д.Н., каждому, наказание считать условным, с испытательным сроком каждому в ОДИН год, в течение которого осужденные должны доказать своё исправление.

Запретить Подосинникову Д.Е. и Астрабахину Д.Н. в период испытательного срока менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обязать осужденных проходить один раз в два месяца регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за отбыванием наказания Подосинниковым Д.Е. и Астрабахиным Д.Н. возложить на ФБУ МРУИИ Номер обезличен УФСИН России по Астраханской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подосинникова Д.Е. и Астрабахина Д.Н. отменить.

Вещественные доказательства по делу - лодку МКМ с регистрационным номером АСИ 2974, два деревянных весла, бензобак, мотор «Ветерок - 8» Номер обезличен - конфисковать и обратить в доход государства, самомет, плавную жилковую сеть, рыбу частиковых видов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов