с.Икряное 07 октября 2010 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ... ... Рождественской О.П.,

подсудимых Желнова А.А., Мартынова А.А.,

защитников - адвокатов Адвокатской конторы ... Козлова М.К., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, Алтабаева И.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре судебного заседания Шляховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Желнова Александра Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... ..., гражданина РФ, с средним образованием, холостого, не работающего, проживающего ..., ..., пос. Трудфронт, ..., ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Мартынова Александра Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего ..., ..., ..., ..., ..., судимого Дата обезличена года Мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... по ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Желнов А.А. и Мартынов А.А. по предварительному сговору, умышленно Дата обезличена года около 23 часов 45 минут на реке «Бахтемир» в районе ... района ..., в нарушении ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», на деревянном куласе под веслами производили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления указанных водных животных - плавной капроновой сетью длиной 45 метров, ячеей 32 мм, при этом рыбы выловлено не было.

В судебном заседании подсудимые Желнов А.А. и Мартынов А.А. согласились с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Желнов А.А. и Мартынов А.А. полностью согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками.

Суд, выслушав подсудимых, мнение защитников, поддержавших ходатайство подсудимых, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без судебного разбирательства, не нашел оснований, препятствующих применению особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Желнов А.А. и Мартынов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия Желнова А.А. и Мартынова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки подтверждаются тем, что Желнов А.А. и Мартынов А.А. имели умысел на совершение преступления, поскольку осознавали, что осуществляют вылов рыбы незаконным способом, запрещенным орудием лова, действовали в группе, предварительно сговорившись, их действия имели согласованный характер при совершении преступления.

Оценивая личность подсудимых, суд отмечает, что Желнов А.А. и Мартынов А.А. молоды, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются положительно, Желнов А.А. не судим, впервые совершил преступление, Мартынов А.А. судим, совершил преступление в период условного осуждения за экологическое преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.63 УК РФ, в действиях Желнова А.А. и Мартынова А.А. суд не усматривает.

Принимая во внимание требования ст.73 УК РФ, в соответствии с которой постановив - считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает должно не назначаться Желнову А.А. и Мартынову А.А., поскольку совершенное преступление не связано с трудовой и иной постоянной деятельностью осужденных.

Приговор Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении Мартынова А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению и конфискации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Желнова Александра Александровича и Мартынова Александра Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить наказание:

Желнову А.А - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

Мартынову А.А. - в виде лишения свободы на срок десять месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Желнову А.А. и Мартынову А.А. наказание считать условным, установив каждому испытательный срок: Желнову А.А. - в шесть месяцев, Мартынову А.А. - в один год, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, обязав осужденных в течение испытательного срока ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за условно осужденными возложить на специализированный контролирующий орган по месту жительства осужденных.

Вещественное доказательство - плавную капроновую сеть длиной 45 м, ячеёй 32 мм, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОВД ... ..., уничтожить как орудие преступления.

Вещественные доказательства - деревянный кулас и два деревянных весла, находящиеся под сохранной распиской у Мартынова Александра Александровича, конфисковать в доход государства.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении сохранить Желнову А.А. и Мартынову А.А. до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении Мартынова А.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам ... суда.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья И.Г. Курдюмова