27 сентября 2010 года с. Икряное Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Тещиной Н.Ш., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Икрянинского района Лимаренко И.Н., потерпевшего И, адвоката Волкова В.С., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен; подсудимого Попова В.Н., при секретаре Михайловой О.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в ... района ... уголовное дело по обвинению: Попова Валерия Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ... района ... по ... ..., - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 256 ч.3; 256 ч.3; 158 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года примерно в 15 часов подсудимый Попов В.Н. по предварительному сговору с установленным дознанием лицом, имея умысел, направленный на незаконную добычу рыбы (вылов) водных биологических ресурсов, на ерике «Чилимка», являющимся местом нереста и миграционным путём к местам нереста рыб частиковых видов, в районе пос. им. А. ... ..., в нарушение подпункта «а» пункта 29 главы 5 Правил рыболовства Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, вброд производили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов ставной жилковой сетью длиной 23 метра с ячеёй 32 мм, относящейся к способу массового истребления рыб частиковых видов, рыбы при этом выловлено не было. Дата обезличена года около 18 часов 30 минут Попов В.Н., по предварительному сговору с неустановленным дознанием лицом, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на ерике «Чилимка», являющимся местом нереста и миграционным путём к местам нереста рыб частиковых видов, в районе пос. им. А. ... ..., в нарушение подпункта «а» пункта 29 главы 5 Правил рыболовства Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, на деревянной лодке без регистрационного номера, под вёслами, производили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов ставной капроновой двустенной сетью длинной 54,5 метра с ячеёй 40 и 150 мм, относящейся к способу массового истребления рыб частиковых видов. При этом была выловлена рыба частиковых видов: щука в количестве 12 особей; карась в количестве 34 особи, чем федеральным рыбным запасам причинили ущерб в размере 3578 рублей. Дата обезличена года Попов В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе домовладения Номер обезличен по ... в ... района ..., путём свободного доступа, со стола тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung С3310», принадлежащий И После этого Попов В.Н. с похищенным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему И материальный ущерб в размере 1200 рублей. Подсудимый Попов В.Н., настаивая на рассмотрении дела в порядке особого производства, виновным себя в пределах предъявленных обвинений в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Суд квалифицирует действия подсудимого Попова В.Н. по эпизоду Дата обезличена года по ст. 158 ч.1 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось то, что подсудимый Попов В.Н. согласился с обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ст. 256 ч.3 и ст. 158 ч.1 УК РФ, по которым обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленные подсудимому обвинения как обоснованные. Вина подсудимого в совершении преступлений объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершённых преступлениях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым и раскаяние в совершенных преступлениях, Попов впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб федеральным рыбным запасам им возмещён, в связи с чем суд находит возможным назначить Попову В.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения его к лишению свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Попова Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 256 ч.3; 256 ч.3; 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: по эпизоду Дата обезличена года по ст. 256 ч.3 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы; по эпизоду Дата обезличена года по ст. 256 ч.3 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Попову В.Н. наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Попову В.Н. наказание считать условным, предоставив осужденному Попову В.Н. испытательный срок в ОДИН год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Меру пресечения осужденному Попову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Контроль за исполнением приговора и поведением условно-осужденного Попова В.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по ...у ..., обязав последнего без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства, и ежеквартально проходить регистрацию в указанной инспекции. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Икрянинском РОВД - ставную жилковую сеть, длиной 23 метра с ячеёй 32 мм; ставную капроновую сеть длиной 54,5 метра с ячеёй 40 и 15 мм.; металлическую ванну - уничтожить, деревянный кулас и два весла - конфисковать и обратить в доход государства; снять ограничения с вещественного доказательства, а именно сотового телефона марки «SAMSUNG C3310», находящегося на хранении у потерпевшего И после вступления приговора суда в законную силу. Рыбу частиковых пород 12 особей щуки и 34 особи карася, находящиеся на хранении у индивидуального предпринимателя Ж согласно накладной Номер обезличен от Дата обезличена года реализовать, и средства, полученные от реализации перечислить в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам ... суда. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Попов В.Н. вправе участвовать и пригласить защитника для участия при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья Тещина Н.Ш.