П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2010 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Логиновой О.С.,

законного представителя лица, совершившего запрещенным уголовным законом деяние - Родионовой Л.В.,

защитника - адвоката Алтабаева И.С., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен,

при секретаре судебного заседания Глазуновой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

Мельникова Егора Ивановича, родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего в ГОСУСО «Старо - Волжский психоневрологический интернат» в ... - Волжский по ... «а», недееспособного, не работающего, не судимого, за совершение запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренное пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Мельников Е.И. в состоянии невменяемости совершил кражу чужого имущества из жилища в пос. Старо... ... при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена около 22 часов Мельников Е.И., незаконно проникнув с целью кражи в жилище по ... в ..., принадлежащее У, тайно похитил барсетку стоимостью 400 рублей, в которой находились портмоне стоимостью 20 рублей, денежные средства в сумме 2050 рублей, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, паспорта транспортного средства на автомобили «Шевролет-Авео» и «ВАЗ-21074», распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему У материальный ущерб на общую сумму 2470 рублей.

Суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о том, что совершение Мельниковым Е.И. деяния, запрещенного уголовным законом, доказано.

Совершение Мельниковым Е.И. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается:

- заявлением У, согласно которому Мельников Е.И.. в ночь с 29 на Дата обезличена года похитил из его домовладения барсетку с документами, портмоне с деньгами в сумме 2050 рублей л.д. 5);

• протоколом осмотра места происшествия - кирпичного жилого строения по ... в ... ... ..., повреждений на входной двери которого обнаружено не было. В прихожей находится шифоньер, в котором, со слов У находилась похищенная Мельниковым барсетка с деньгами и документами. л.д. 6-7);

• показаниями потерпевшего У на предварительном следствии, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым утром Дата обезличена года он обнаружил пропажу барсетки с документами и деньгами в сумме 2050 рублей, которую, вечером Дата обезличена года, он положил в доме на полку шкафа. В поисках похищенного он пришел в СПДИ, где от медицинской сестры Ф узнал о том, что вечером Дата обезличена года Мельников Е., который был пьян, раздавал деньги. С её слов он отдал 500 рублей на хранение Бусовой Ю., а 1000 рублей - Мосле этого Мельников Е. в его и С Н. присутствии признался, что это он совершил кражу, показал место, где оставил похищенное. На указанном Мельниковым месте санитар нашел барсетку со всеми документами и деньгами в сумме 500 рублей, и вернул их ему. Барсетку оценивает в 1100 рублей, портмоне в 200 рублей. л.д. 30-31);

• протоколом выемки от Дата обезличена года, согласно которому у У изъяты паспорт на его имя, барсетка, портмоне, водительское удостоверение, два паспорта транспортного средства л.д. 34-35);

• протоколом осмотра предметов, согласно которому в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены паспорт гражданина РФ, паспорта транспортных средств на автомобили «ВАЗ-2107» и «Шевроле-AVEO» на имя У, портмоне черного цвета, барсетка коричневого цвета. л.д. 36-37);

• показаниями свидетеля У на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившей хищение проживающим в СПДИ Мельниковым Е.И. из их жилого дома принадлежащей мужу барсетки с документами и деньгами в сумме 2050 рублей л.д. 38-39);

• показаниями свидетеля С на предварительном следствии, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Дата обезличена года узнала от У о пропаже из его дома барсетки с деньгами и документами. Мельников Е.И. признался, что это он совершил кражу, показал месту, где оставил похищенное, откуда П и принес барсетку с документами и деньгами. л.д. 27-28);

• показаниями свидетеля Ф на предварительном следствии, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Дата обезличена года У сообщил о краже в ночь с 29 на Дата обезличена года из его дома барсетки с документами и деньгами. В этот день, утром, от М В. узнала о том, что накануне вечером Мельников, у которого тот видел деньги, дал ему 1000 рублей. Мельников в последствии в присутствии У и П признал в краже, показал место, где оставил похищенное, откуда П и принес барсетку с документами и деньгами. л.д. 40-41);

- показаниями свидетеля П на предварительном следствии, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Дата обезличена года в их присутствии Мельников Е. признался в краже и указал место, куда он выбросил барсетку с документами. На заброшенной территории, на фундаменте, он нашел барсетку, которую отдал У л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля М, который в суде подтвердил, что в один из дней, часов в 11 вечера, Мельников Е. просил продать ему сотовый телефон и дал 1000 рублей. На следующий день, бывший директор СПДИ по имени Альбкали сообщил ему о краже денег. В последствии он узнал, что Мельников Е. совершил кражу, а переданные ему деньги, которые он потратил, ворованные.

• протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которому местом обнаружения похищенной у У барсетки является бетонный фундамент у двора по ... в .... л.д. 49-51);

• заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно выводам которого рыночная стоимость барсетки и портмоне составляет соответственно 400 и 20 рублей.

Указанная совокупность доказательств, которые последовательны, не противоречивы, логичны и согласуются друг с другом, подтверждают как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть деяния, запрещенного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, так и совершение указанного деяния Мельниковым Е.И.

В соответствии с выводами заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер обезличен от Дата обезличена года, имеющееся у Мельникова Е.И. врожденное слабоумие в форме «умеренной умственной отсталости со значительными нарушениями поведения», лишали и лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Мельников Е.И., как лицо представляющее социальную опасность, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. (л. ...);

Указанные обстоятельства подтверждают, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено Мельниковым Е.И. в состоянии невменяемости.

С учетом указанных обстоятельств, совершения Мельниковым Е.И. деяния, относящегося к категории тяжких, выводов экспертной комиссии, суд считает необходимым, освободив Мельникова Е.И. от уголовной ответственности, применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 97, 99, 101 УК РФ, ст. 442, 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мельникова Егора Ивановича, совершившего в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ от уголовной ответственности освободить, применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в отношении Мельникова Е.И. без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке защитником, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, прокурором в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов