с.Икряное 19 августа 2010 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Моралева М. А.,

подсудимого Лукина А.С.,

защитника - адвоката Козлова М.К., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Шляховой Н.В.,

а также потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лукина Алексея Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, с средним образованием, холостого, не работающего, проживающего ..., ..., ..., ..., ..., ..., судимого: 1). Дата обезличена года ... судом ... по ст.158 ч.2 п. «а, в», ст.213 ч.2, 158 ч.2 п. «б», ст.30 п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лукин А.С. Дата обезличена года примерно в 24 часа, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, прибыл на территорию двора домовладения Номер обезличен по ... в ... района ..., принадлежащего Р., локтем руки разбил два стекла в оконном проеме помещения кухни, расположенной на территории двора указанного домовладения, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение кухни, откуда тайно похитил кошелек стоимостью 50 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей, принадлежащие Р. Лукин А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Р. материальный ущерб в размере 1050 рублей.

Подсудимый Лукин А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав государственного обвинителя и защитника, находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Вина подсудимого Лукина А.С. в умышленном совершении преступления помимо признания вины подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Р. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ л.д.34-35), из которых следует, что Дата обезличена года у неё был день рождения, днем к ней домой приходили Л. Л. и Лукин А.С., в помещении кухни, она в присутствии Лукина А.С, Л. и Л., достала кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1050 рублей, купюрами 1000 рублей и 50 рублей. Она достала 50 рублей и отдала своему сожителю П., чтобы он приобрел бутылку водки, а затем кошелек с купюрой 1000 рублей, убрала обратно в сумку и повесила на вешалку. Они выпили бутылку водки, после чего Л., Л. и Лукин А.С. ушли. Ночью, примерно в 24 часа пришел Лукин А.С., стучал в окна, дверь, кричал «Откройте». Она узнала его по голосу и увидела в окно второго этажа, но дверь не открыла. Потом, она увидела, как Лукин А.С. пошел в сторону кухни и стал там что-то громить, но действия Лукина А.С. не были ей видны, так как из окна, не видно помещение кухни. Примерно через 20 минут Лукин А.С. вышел из ее двора и направился в неизвестном ей направлении. Утром, она вышла на улицу и увидела, что в помещении кухни разбиты два стекла в оконной раме. В помещении кухни был беспорядок. На полу она обнаружила свою сумку, в которую убирала кошелек с денежными средствами. В сумке кошелька не оказалось. Кошелек она приобретала в селе Икряное в 2009 году по цене 50 рублей. После этого, она вместе со своим сожителем П. пошла к Л., чтобы рассказать о случившемся. В присутствии Л. и Л., она стала говорить Лукину А.С., чтобы тот вернул похищенные деньги. Лукин А.С. в присутствии своей матери и отчима стал просить ее, чтобы она не сообщала в милицию, а деньги обещал вернуть. Лукин А.С. пояснил ей, что деньги потратил, а кошелек выбросил на территории двора, но впоследствии кошелька во дворе она не нашла. Кухня была пристроена к домовладению из-за газификации дома и имеет отдельный вход. Материальный ущерб, причиненный Лукиным А.С. в результате кражи составил 1050 рублей.

- показаниями свидетеля П., в суде, из которых следует, что у Р. был день рождения, приходили Лукин с матерью, они выпили водки. Утром Р. его разбудила, на кухне был разгром, стекло разбито, со слов Р. Лукин А. похитил кошелек с купюрой 1000 рублей.

- показаниями свидетеля Л. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ л.д.32), что он проживает совместно со своей сожительницей Л. и пасынком Лукиным А.С. Дата обезличена года, примерно в 10 часов к нему домой пришла Р. со своим сожителем П. Дома в этот момент находилась его сожительница Л. и Лукин А.С. Р. вместе с П. стали высказывать Лукину А.С, что последний в ночное время приходил во двор к Р., затем разбил стекла в оконном проеме кухни и проник в помещение кухни, где похитил кошелек и денежные средства в сумме 1000 рублей. Он вместе со своей сожительницей пошел домой к Р., где увидел, что в помещении кухни, расположенной во дворе были разбиты стекла. Лукин А.С. отказывался, что он залез в кухню и украл деньги, потом признал, что совершил кражу денег у Р., стал говорить, что вернет Р. денежные средства, при этом просил Р. не обращаться в милицию.

- показаниями свидетеля С., из которого следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» в селе Бахтемир. Дата обезличена года после 24 часов пришел Лукина А., стал настойчиво просить продать водку, она отказала, так как с Дата обезличена года ночью запрещено продавать спиртные напитки. Лукин приобрел пиво, сигареты, продукты, какие не помнит, дал ей купюру 1000 рублей, которую она проверила, и ушел. Больше она его не видела

протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, из которого следует, что местом осмотра является помещение кухни, расположенной на территории двора дома Номер обезличен 1 по ... в селе ... ..., принадлежащей Р. В кухне имеется оконный проем, через который, со слов Р. Лукин А.С, разбив стекла, проник в помещение кухни и похитил кошелек с денежными средствами в размере 1000 рублей, л.д. 25-28)

протоколом явки с повинной Лукина А.С., из которого следует, что Лукин А.С. признался, что в сентябре 2009 года проник в помещение кухни Р. в селе Алгаза и похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, л.д. 29)

показаниями подозреваемого Лукина А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ л.д. 38-39), из которых следует, что проживает совместно со своей матерью и отчимом. Примерно в последних числах сентября 2009 года он находился на берегу реки Бахтемир в селе ... ..., где встретил жителя ... П. П., будучи в состоянии алкогольного опьянения предложил Лукину А.С. употребить спиртное. После этого, Лукин А.С. и П. пришли домой к Лукину А.С, где продолжили распитие спиртного с Л. и Л. Через некоторое время Все вместе пошли домой к П. где сожительница П., Р. дала 100 рублей, для приобретения спиртного. Бутылку водки употребляли все вместе в кухне у Р. пред тем, как приобрести спиртное, Р. в присутствии всех достала из кошелек зеленого цвета, в котором находились деньги купюрой 1000 рублей и купюрой 100 рублей, передав П. купюру 100 рублей, Р. убрала кошелек в пакет и повесила на вешалку. Распив спиртное, все разошлись домой, в ночное время того же дня, сколько было времени, он уже не помнит, он решил проникнуть в помещение летней кухни Р. и похитить 1000 рублей. Он перелез через забор во двор к Р., и направился к кухне. В окне разбил два стекла и проник в помещение кухни. Так как было темно, то он зажег спички и искал кошелек. Он нашел пакет и извлек из пакета кошелек, после чего вылез из помещения кухни. Из кошелька он достал денежные средства в сумме 1000 рублей, а кошелек выбросило на территории двора. Выходя с территории двора, он услышал крик Р. После, он направился на автодорогу и уехал в ..., чтобы в ночном магазине приобрести спиртное и сигареты. На следующий день после кражи, к нему домой пришла Р. со своим сожителем П., которая стала высказывать ему, чтобы он вернул деньги, похищенные накануне. Он просил Р. не заявлять в милицию, а денежные средства обещал вернуть, как только получит заработную плату.

показаниями обвиняемого Лукина А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ л.д. 97-98), из которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает. В сентябре 2009 года он действительно находился у Р., где вместе с П., Л. и отчимом Л. распивал спиртное. Он видел, как Р. в помещении кухни доставала денежные средства из своего кошелька зеленого цвета, и что в кошельке оставалась купюра достоинством 1000 рублей. В ночное время, когда он был уже пьяным, решил проникнуть в помещение кухни и похитить денежные средства у Р. Он перелез через забор и прошел к помещению кухни, после чего разбил стекло и проник в помещение, откуда похитил кошелек с денежными средствами в сумме 1000 рублей. Когда он находился во дворе и в кухне, то его никто не видел и не кричал ему. Свет во дворе не горел. Кошелек он где-то выбросил, где именно не помнит, а деньги потратил на спиртное и сигареты в магазине ... района ....

Данные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу и могут быть положены судом в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны как в суде, так и в ходе предварительного следствия, согласуются между собой и с другими материалами дела, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется, в связи с чем они положены в основу приговора.

Анализ исследованных судом доказательств, в их совокупности, позволяет сделать вывод о том, что Лукин А.С., преследуя корыстную цель, умышленно, действуя в отсутствие собственника имущества, незаметно для других лиц, то есть тайно, противоправно проникнув в летнюю кухню, то есть помещение, предназначенное для приготовления пищи и хранения имущества, откуда похитил чужое имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Вышеуказанные действия Лукина А.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Лукин А.С. молод, имеет постоянное место жительства, судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит целей исправления осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы суд считает возможным не назначать подсудимому.

Оснований для применения статьи 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку Лукин А.С. осужден за совершение преступлений в совершеннолетнем возрасте приговором ... суда ... от Дата обезличена года по ст.207, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«б, в», ст.207, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от Дата обезличена года.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лукина Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору ... суда ... от Дата обезличена года, окончательно назначить Лукину Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок четыре года и штраф в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Лукину А.С. исчислять с Дата обезличена года, зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору ... суда ... от Дата обезличена года.

Меру пресечения подсудимому Лукину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу Лукина А.С. в зале суда.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам ... суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья И.Г. Курдюмова