с.Икряное 25 октября 2010 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Логиновой О.С.,

подсудимого Попова Е.М.,

защитника адвоката Адвокатской конторы ... Лукьяновой А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре судебного заседания Шляховой Н.В.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Попова Евгения Михайловича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного ..., ..., р.п.Ильинка, ..., ..., проживающего ..., ..., р.п.Ильинка, ..., ..., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Попов Е.М. Дата обезличена года около 15 часов, с территории базы отдыха «Скиф» расположенной в ... района ..., умышленно без цели хищения незаконно завладел автомобилем марки ВАЗ 2105, регистрационный знак С 992 ВУ 30 регион, принадлежащий К., совершив тем самым угон автомобиля.

В судебном заседании подсудимый Попов Е.М. согласился с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов Е.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия Попова Е.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Попов Е.М. молод, имеет постоянное место жительства, состоял в зарегистрированном браке, от которого имеет несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, однако материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, ребенок на его иждивении не находится, не судим, имеет погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого нет.

Принимая во внимание требования ст.73 УК РФ, постановив - считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Попова Евгения Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Попову Евгению Михайловичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный контролирующий орган по месту жительства осужденного.

Обязать Попова Е.М. в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию ... на регистрацию в установленные дни не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, трудоустроиться в трёхмесячный срок.

С вещественного доказательства - автомобиля марки ВАЗ 2105, регистрационный знак С 992 ВУ 30 регион, принадлежащего К., снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Меру пресечения Попову Е.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и вправе пользоваться услугами защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Курдюмова И.Г