с.Икряное 15 октября 2010 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Лялина А.А.,

подсудимого Исаева А.А.,

защитника адвоката Адвокатской конторы ... Козлова М.К., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Шляховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Исаева Александра Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего ..., ..., ..., ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Исаев А.А. по предварительному сговору и совместно с В., Дата обезличена года около 21 часа 15 минут на реке Бахтемир, являющейся миграционным путем к местам нереста рыбы осетровых видов, в районе ... района ..., в нарушении ст. 29 «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», на самоходном транспортном плавающем средстве шлюпке «Южанка» под руль-мотором «Ветерок-8М» умышленно производили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления указанных водных животных самоловной крючковой снастью с общим количеством крючков 73 штук, выставленной ранее Дата обезличена года, при этом рыбы выловлено не было.

В судебном заседании подсудимый Исаев А.А. согласился с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Исаев А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без судебного разбирательства, не нашел оснований, препятствующих применению особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исаев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия Исаева А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, иных способов массового истребления указанных водных животных, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки подтверждаются тем, что Исаев А.А. имел умысел на совершение преступления, поскольку осознавал, что осуществляет вылов рыбы незаконным способом, запрещенным орудием лова в месте расположения миграционных путей рыб к местам нереста, действовал группой лиц по предварительному сговору с В., , их действия имели согласованный характер при совершении преступления.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Исаев А.А. молод, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, впервые совершил преступление.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого нет.

Принимая во внимание требования ст.73 УК РФ, постановив - считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не должно назначаться Исаеву А.А., поскольку совершенное преступление не связано с трудовой и иной постоянной деятельностью осужденного.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена приговором ... суда ... от Дата обезличена года, вступившего в законную силу Дата обезличена года, которым В., осужден по ч.3 ст.256 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Исаева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Исаеву А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в шесть месяцев, в течение которого он должен поведением доказать своё исправление.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный контролирующий орган по месту жительства осужденного.

Обязать Исаева Александра Александровича в течение испытательного срока ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении сохранить Исаеву А.А. до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Г. Курдюмова