Приговор в отношении Гулякевич М.М. ст. 112 ч.2 п. `д` УК РФ



П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

8 ноября 2010 года                                  с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Тещиной Н.Ш.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Овчинниковой В.Н.,

адвоката Волкова В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Гулякевича М.М.,

потерпевшего К,

при секретаре Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области уголовное дело по обвинению

Гулякевича М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ осужденного мировым судом СУ-<адрес> по ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ к 8-ми месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев, проживающего в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ,

                                           УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Гулякевич М.М., имея умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, находясь на <адрес> напротив домовладения №, расположенного в <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений нанёс несколько ударов по лицу К В результате действий Гулякевича К были причинены телесные повреждения: закрытый двухсторонний перелом нижнечелюстной кости в области 5-го зуба справа и 8-го зуба слева со смещением отломков, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, не опасны для жизни, но влекут расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, и соответствуют средней тяжести вреду здоровья.

Подсудимый Гулякевич М.М. в судебном заседании виновным себя в пределах предъявленного обвинения признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> встретил идущих К и Палия, вспомнив старую обиду на К, он подошел к нему и нанес примерно два удара кулаком по лицу потерпевшего, отчего тот упал на землю, после чего он вызвал «скорую помощь» и К госпитализировали в больницу; пояснил суду, что в тот день он с К и Палием спиртные напитки не распивал и не ссорился, был он трезвым; ссора между ним и К произошла более года?? назад, когда К вызвал его и предложил подраться, оскорблял его, но драться не стал.

Помимо полного признания вины подсудимым, виновность Гулякевича М.М. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается показаниями потерпевшего К, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Палием шли из центра села Трудфронт, они были в нетрезвом состоянии; на улице им встретился Гулякевич, который подошел и сразу беспричинно нанес ему несколько ударов кулаком по лицу; в тот вечер они не ссорились, вместе спиртных напитков не употребляли; после нанесенных ему Гулякевичем ударов он упал на землю, потерял сознание; потом его доставили в больницу, т.к. у него был двухсторонний перелом нижней челюсти со смещением отломков, он находился в больнице в течение ____ дней; к нему приезжал Гулякевич, извинялся, возместил материальный и моральный вред, в связи с чем он не настаивает на строгом наказании подсудимого;

- аналогичными показаниями свидетеля Палий, оглашенными судом с согласия сторон,

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К просит привлечь к уголовной ответственности Гулякевич М., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, согласно которому был осмотрен участок местности в <адрес> (л.д.4-6);

- выпиской из медицинской карты, согласно которой у К имелись телесные повреждения: перелом нижней челюсти в области Г8, 10 со смещением, лечение которого составит более 21 дня (л.д.11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К было причинено телесное повреждение - закрытый двухсторонний перелом нижнечелюстной кости в области 5-го зуба справа и 8 зуба слева со смещением отломков. Это телесное повреждение причинено твёрдыми тупыми предметами (предметом) не задолго до обращения К за медицинской помощью в АМОКБ №, не опасно для жизни, влечёт расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и соответствует средней тяжести вреда здоровью (л.д.29).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, Гулякевич М.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживает иного болезненного состояния психики. Гулякевич мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Исходя из указанной совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, их анализа с точки зрения последовательности, соответствия друг другу в существенных деталях, касающихся обстоятельств преступления, обстановки места преступления, действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что именно Гулякевич М.М. умышлено причинил телесные повреждения средней тяжести потерпевшему К

Государственный обвинитель, участвующий в процессе, просил суд, действия Гулякевич М.М. квалифицировать по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Гулякевич М.М. необходимо квалифицировать по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ по признакам - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, поскольку указанные квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия Гулякевич М.М. были беспричинными, он первым нанес удары К, с которым в тот день ссор не было, его действия совершались на улице поселка, т.е. в общественном месте.

       

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает признание Гулякевичем вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту его жительства, потерпевший К не настаивает на строгом наказания Гулякевича.

     

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение целей исправления подсудимого, будет наказание в виде реального осуждения его к лишению свободы, при этом условное осуждение Гулякевича М.М. по приговору мирового судьи СУ-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Гулякевич М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Гулякевичу М.М., назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи СУ-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде ОДНОГО года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 ч.1 УИК РФ, возложить исполнение обязанностей по вручению осужденному Гулякевич М.М. предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления в колонию-поселение на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 75.1 ч.2 УИК РФ, определить самостоятельный порядок следования осужденного Гулякевич М.М. к месту отбывания наказания - в колонию-поселение. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 75.1 ч.3 УИК РФ, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день

     

Меру пресечения осужденному Гулякевич М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Гулякевич М.М. вправе участвовать и пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

             Судья                                             Тещина Н.Ш.