П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                          о возвращении уголовного дела прокурору

<адрес>                                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Икрянинского районного суда <адрес> Кузнецов В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Лимаренко И.Н.,

обвиняемого Абдуллаева А.А.О.,     

защитника - адвоката Алтабаева И.С.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой З.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Абдуллаева А.А.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109 УК РФ,

                      У С Т А Н О В И Л:

Поводом для проведения предварительного слушания послужила необходимость обсуждения с участием сторон вопроса о сохранении, либо изменении, меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении Абдуллаева А.А.О. на предварительном следствии.

Кроме того, по уголовному делу имеются основания для его возвращения прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

Обвиняемый Абдуллаев А.А.О. и его защитник, которые просят изменить меру пресечения на подписку о невыезде, оставили разрешение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Обвиняемый Абдуллаев А.А.О. указывает на то, что он не намерен скрываться, по первому требованию будет являться в суд, угрожать никому не будет, а в связи с предстоящей зимой, в его доме имеются неотложные дела.

Прокурор Лимаренко И.Н., которая не возражает против возвращения уголовного дела, просит оставить меру пресечения без изменения.

Суд, выслушав мнение обвиняемого, его защитника, прокурора пришел к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом, а мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, помимо прочего, должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а так же иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса, пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию в том числе виновность лица в совершении преступления, форма его вины.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а так же формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

По данному уголовному делу, по которому Абдуллаев А.А.О. обвиняется в совершении двух преступлений, указанные требования уголовно-процессуального закона были нарушены.

Так, согласно формулировке предъявленного Абдуллаеву А.А.О. по ч. 1 ст. 112 УК РФ обвинения, многочисленные удары руками и ногами по голове и туловищу Г были нанесены, а телесные повреждения, включая перелом костей носа со смещением отломков, причинены обвиняемым умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, при изложении обвинения по ч. 1 ст. 109 УК РФ, следователем указано на причинение Абдуллаевым А.А.О. Г перелома костей носа со смещением отломков, от которых потерпевший скончался от механической асфиксии, вследствие преступной небрежности, то есть по неосторожности.

Указанное явное несоответствие в обвинении Абдуллаева А.А. по разным статьям особенной части УК РФ в части форм вины, при которых потерпевшему был причинен перелом костей носа со смещением отломков, свидетельствует о нарушении следователем требований ст. 171 УПК РФ.

Указанное обстоятельство свидетельствует так же о том, что и обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ.

В свою очередь наличие указанного явного противоречия, затрагивающего существенные обстоятельства, безусловно подлежащие доказыванию по уголовному делу, препятствует принятию судом решения по существу дела на основании данного заключения.

При этом, указанные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании, поскольку суд в соответствии со ст. 15 УПК РФ не является органом уголовного преследования, в связи с чем не вправе вменять преступление, отличающееся от предъявленного по форме вины.

Поскольку допущенные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе, уголовное дело в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

Абдуллаев А.А.О. обвиняется в двух преступлениях, относящихся к категориям средней и небольшой тяжести, последствиями которых явилась смерть потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, свидетельствующих как о тяжести обвинения, о возможности обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, так и о характере наступивших в результате инкриминируемых Абдуллаеву А.А.О. деяний последствий, избрание в отношении обвиняемого менее строгой меры пресечения, чем заключение под стражу, является невозможным.

В этой связи ходатайство Абдуллаева А.А.О. об изменении меры пресечения не подлежит удовлетворению, в то время как изложенные им доводы не влекут за собой освобождение обвиняемого из-под стражи.

С учетом категории дела и объема его материалов, в соответствии с требованиями ст. 255 ч. 3 УПК РФ действие меры пресечения в отношении Абдуллаева А.А.О. должно быть сохранено на срок четыре месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 237 УПК РФ, судья

               П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Абдуллаева А.А.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Абдуллаева А.А.О. оставить прежнюю - заключение под стражу и сохранить её действие до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                          В.А. Кузнецов