с.Икряное                  11 января 2011 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Лялина А.А.,

подсудимого Сорокина С.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> Волкова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шляховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сорокина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, вдовца, не работающего, проживающего <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сорокин С.А. в августе 2010 года на <адрес> р.п.Красные <адрес> умышленно нарвал, то есть незаконно приобрел в крупном размере верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством растительного происхождения - марихуана весом 19,37 гр., перенес к себе домой в р.п.Красные <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство растительного происхождения марихуана весом 19,37 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в бане домовладения, расположенного по <адрес>, в р.п.Красные <адрес> сотрудниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения марихуана весом 19,37 грамма, что является крупным размером, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим растительного происхождения - марихуана.

В судебном заседании подсудимый Сорокин С.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Сорокин С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без судебного разбирательства, не нашел оснований, препятствующих применению особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокин С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия Сорокина С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующие признаки подтверждаются тем, что Сорокин С.А. без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, путем сбора дикорастущего растения, приобрел наркотическое средство - марихуану, которое незаконно хранилось по месту проживания до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции. При этом вес высушенной марихуаны - 19,37 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Сорокин С.А. имеет место жительства, где проживает без регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сорокину С.А. суд в соответствии ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание требования ст.73 УК РФ, постановив - считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сорокина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и в исполнение не приводить в течение испытательного срока один года шесть месяцев.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный контролирующий орган по месту жительства осужденного.

Обязать Сорокина С.А. в течение испытательного срока ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения Сорокину С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуану, весом 19,37 гр., хранящуюся в камере вещественных доказательств ОВД <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья        И.Г. Курдюмова