ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

с. Икряное                                                                             13 декабря 2010 г.

    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: -судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Рожкова О.О.,

защитника Козлова М.К. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зубец О.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гусева В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гусев В.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, а именно в том, что

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, Гусев В.В. по предварительному сговору с установленным следствием лицом, на <адрес>, являющимся местом нереста и миграции рыб, напротив <адрес>, нарушив требования ст. 11.1; 22.4 "Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах <адрес>" запрещающих лов рыбы ценных пород и лов колющими орудиями лова, с применением лодки "Крым" под рульмотором "Вихрь-20", производили незаконную добычу рыбы без надлежащего на то разрешения, способом массового истребления рыбы, запретным орудием лова - крючковой снастью из 119 крючков.

По независящим от них причинам, рыбы добыто не было, так как были задержаны госинспекторами рыбоохраны.

    В подготовительной части судебного заседания защитником Козловым М.К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Подсудимый Гусев В.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в отсутствии последнего, поскольку это отвечает требованиям уголовного судопроизводства и разумности сроков судопроизвосдтва.     

    Суд, выслушав защитника, государственного обвинителя полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня свершения преступления истекли следующие сроки -два года после совершения преступления небольшой тяжести.

    Как было установлено, Гусев В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Данное деяние подсудимым совершено ДД.ММ.ГГГГ

    ДД.ММ.ГГГГ данное дело поступило в Икрянинский районный суд Астраханской области для рассмотрения ( т.1 л.д.96).

    Постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с розыском подсудимого Гусева В.В. и возвращено прокурору для осуществления розыска ( т.1 л.д.127).

    ДД.ММ.ГГГГ местонахождение подсудимого Гусева В.В. было установлено и уголовное дело направлено в Икрянинский районный суд Астраханской области ( т.1 л.д. 134-135).

    Постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу вновь было приостановлено в связи с розыском подсудимого и в отношении последнего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ( т.1 л.д. 164).

    Согласно письму заместителя прокурора Икрянинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.184), розыскное дело в отношении Гусева В.В. за № было прекращено ДД.ММ.ГГГГ и направлено в архивный отдел УВД АО.

    Поскольку розыск подсудимого Гусева В.В. не осуществлялся, то постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено ( т.1 л.д.190).

    Постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ был вновь объявлен розыск подсудимого Гусева В.В. и мера пресечения последнему избрана в виде заключения под стражу ( т.1 л.д.192).

    Как следует из исследованных судом материалов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ течение сроков давности не приостанавливалось в связи с уклонением Гусева В.В. от суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.24, 27, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    1.Ходатайство защитника Козлова М.К. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования - удовлетворить.

    2.Уголовное дело по обвинению Гусева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ -прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    3. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гусева В.В. отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 дней.

Судья