ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

с.Икряное                                                                           8 декабря 2010 г.

    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:- судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Лимаренко И.Н.,

подсудимого Боязитова Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, татарина, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Козлова М.К. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зубец О.О.,

а также потерпевшей К2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Боязитова Ж.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Боязитов Ж.Д. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес>, тайно похитил сумку женскую стоимостью 300 рублей, зарядное устройство от телефона «LG» стоимостью 150 рублей, денежные средства в сумме 16100 рублей, сотовый телефон марки «Сони Эрикссон» стоимостью 200 рублей, принадлежащие К

    После этого, Боязитов Ж.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К значительный ущерб на общую сумму 16750 рублей.

    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку последний примирился с ней, и загладил причиненный вред.

    Подсудимый Боязитов Ж.Д. просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

    Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

    Как было установлено, подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Деяние, которое совершил последний, является преступлением средней тяжести. Боязитов Ж.Д. примирился с потерпевшей, и загладил причиненный им вред, о чем свидетельствует заявление К1 о прекращении уголовного дела.

    Производство по гражданскому иску, заявленного потерпевшей о взыскании с Боязитова Ж.Д. причиненного ущерба в сумме 16750 рублей, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    1.Ходатайство потерпевшей К2 о прекращении уголовного дела- удовлетворить.     

    2.Уголовное дело в отношении Боязитова Ж.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, -прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

    3.Меру пресечения в отношении Боязитова Ж.Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    4.Производство по гражданскому иску потерпевшей К прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья