15 февраля 2011 года                                  с. Икряное

     Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Тещиной Н.Ш.,

с участием государственного обвинителя -зам.прокурора <адрес> Рождественской О.П.,

адвоката Волкова В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Барамбаева И.К.,

при секретаре Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению

     Барамбаева И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего разнорабочим в администрации МО «Мумринский сельсовет», ДД.ММ.ГГГГ осужден Икрянинским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б»; 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2- годам 6 месяцам л/св, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом СУ № <адрес> по ст. 256 ч.1 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, проживающего в <адрес>, находящегося под стражей,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

                                           УСТАНОВИЛ:

     ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 мин. Барамбаев И.К., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, незаконно проник на охраняемую территорию ООО ПКФ «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>. Барамбаев при помощи принесённых с собой плоскогубцев повредил сетку в сушильном цехе ООО ПКФ «<данные изъяты>», через образовавшийся проём незаконно проник в помещение сушильного цеха, где стал укладывать вяленую рыбу «сопа», принадлежащую ООО ПКФ «<данные изъяты>», общим весом 12 кг 800 гр., стоимостью 120 рублей за 1 кг на сумму 1536 рублей, в принесённую с собой полипропиленовую сумку. Однако Барамбаев не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления работниками указанного предприятия, оставив приготовленную для хищения рыбу на месте происшествия.

     ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Барамбаев, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, путём свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, принадлежащую ФИО4 После чего Барамбаев, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, прошёл в кухню квартиры, где со стола тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа 1202-2», стоимостью 1080 рублей, принадлежащий ФИО4. С похищенным имуществом Барамбаев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику ФИО4 материальный ущерб в размере 1080 рублей.

     Подсудимый Барамбаев И.К., настаивая на рассмотрении дела в порядке особого производства, виновным себя в пределах предъявленных обвинений в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Барамбаева И.К. по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по признакам - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; и по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

     Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось то, что подсудимый Барамбаев И.К. согласился с обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по которым обвиняется подсудимый, не превышает шести лет лишения свободы.

     Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

     Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленные подсудимому обвинения как обоснованные.

     Вина подсудимого в совершении преступлений объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершённых преступлениях.

     При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает признание Барамбаевым вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, явку с повинной по эпизоду кражи телефона у потерпевшей ФИО4, возмещение ущерба.

     Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

     С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение целей исправления подсудимого, будет наказание в виде реального осуждения его к лишению свободы.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барамбаева И.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде одного года лишения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

     В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить Барамбаеву И.К. наказание в два года один месяц лишения свободы.

      На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Барамбаеву наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Барамбаеву наказание в два года два месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения осужденному Барамбаеву И.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

    Срок отбытия наказания Барамбаеву И.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественные доказательства по делу: металлические плоскогубцы и полипропиленовую сумку, хранящиеся в Икрянинском РОВД, - уничтожить, как не представляющие ценности; с рыбы частиковых пород и сотового телефона, находящихся на хранении у потерпевших, снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Барамбаевым И.К. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

       В случае подачи кассационной жалобы осужденный Барамбаев И.К. вправе участвовать и пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

       Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

             Судья                                             Тещина Н.Ш.