ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

с.Икряное 18 марта 2010 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:- судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Мукашевой А.Е.,

подсудимого Жакубалиева А.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, казаха, образование среднее, женатого, работающего ... проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

защитника Козлова М.К. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Присяжной О.О.,

а также потерпевшей С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жакубалиева А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жакубалиев А.И. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, а именно в том, что он Дата обезличена года примерно в 23 часа, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, прибыл к домовладению ..., принадлежащего С..

После чего, осознавая преступный и общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись темным временем суток, путем открытия металлического крючка на дверце загона, незаконно проник в помещение загона для скота, откуда тайно похитил двух овец, в возрасте 2 лет, «Идельбаевской» породы стоимостью 3500 рублей, за каждую овцу, на общую сумму 7000 рублей, принадлежащих С..

Имея возможность распорядиться похищенным имуществом, и не желая добровольно отказаться от продолжения совершения преступления, Жакубалиев А.И. погрузил похищенных и умерщвленных им двух овец на тележку, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку последний примирился с ней, и загладил причиненный вред.

Подсудимый Жакубалиев А.И. просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Как было установлено, подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Деяние, которое совершил последний, является преступлением средней тяжести. Жакубалиев А.И. примирился с потерпевшей, и загладил причиненный им вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела- удовлетворить.

2.Уголовное дело в отношении Жакубалиева А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, -прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

3.Меру пресечения в отношении Жакубалиева А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

4.Вещественные доказательства: 20 кг. мяса, две шкуры овец, одну голову овцы, телегу кустарного производства, хранящиеся у потерпевшей, передать С..

Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья