ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

с.Икряное 22 марта 2010 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:- судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Мукашевой А.Е.,

подсудимого Коровина А.Ф., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

защитника Алтабаева И.С. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Присяжной О.О.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коровина А.Ф. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коровин А.Ф. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, а именно в том, что он Дата обезличена года примерно в 19 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, прибыл к домовладению ..., принадлежащему К..

Затем во исполнении своего преступного умысла, направленного на кражу, Коровин А.Ф., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и владельца дома, путем открытия на двери летней кухни запорного устройства в виде металлической цепи и отвертки, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил телевизор марки «JVC» модели «AV-1401 UBE» в комплекте с пультом дистанционного управления марки «JVC» стоимостью 2900 руб., который завернул в покрывало и, обвязал веревкой, похищенные им во дворе указанного домовладения, не представляющих ценностей для собственника К..

Коровин А.Ф., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. материальный ущерб в размере 2900 руб., являющийся для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку последний примирился с ним, и загладил причиненный вред.

Подсудимый Коровин А.Ф. просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Как было установлено, подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Деяние, которое совершил последний, является преступлением средней тяжести. Коровин А.Ф. примирился с потерпевшим, и загладил причиненный им вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела- удовлетворить.

2.Уголовное дело в отношении Коровина А.Ф. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, -прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

3.Меру пресечения в отношении Коровина А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

4.Вещественные доказательства: телевизор марки «JVC» модели «AV-1401 UBE» в комплекте с пультом дистанционного управления марки «JVC», хранящийся под сохранной распиской у К., вернуть потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья