ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН с.Икряное 19 января 2011 г. Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:- судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Лимаренко И.Н., подсудимого Остапчука А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование средне-специальное, женатого и имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, защитника Волкова В.С. представившего удостоверение № и ордер №Н 0001595, при секретаре Зубец О.О., а также потерпевшего Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Остапчука А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Остапчук А.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов находился в <адрес>, где вместе с собственником квартиры Г. распивал спиртные напитки. В подготовительной части судебного заседания потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку последний примирился с ним, и загладил причиненный вред. Подсудимый Остапчук А.А. просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Как было установлено, подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Деяние, которое совершил последний, является преступлением средней тяжести. Остапчук А.А. примирился с потерпевшим, и загладил причиненный им вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1.Ходатайство потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела- удовлетворить. 2.Уголовное дело в отношении Остапчука А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, -прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 3.Меру пресечения в отношении Остапчука А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. 4.Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Нокиа-6233» хранящийся у потерпевшего, возвратить Г. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья
В ходе распития спиртного Г. уснул на диване. Остапчук А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Г. спит и не наблюдает за ним, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику, тайно похитил лежащий на столе сотовый телефон марки «Нокиа-6233» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Г..
После чего, Остапчук А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.