ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

с.Икряное 12 октября 2010 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:- судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Моралева М.А.,

подсудимой Кочневой Е.С., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, русской, образование средне-специальное, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимой,

защитника Кононенко С.В. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Зубец О.О.,

а также потерпевшего Ч.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кочневой Е.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочнева Е.С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что она, Дата обезличена г. примерно в 23 часа, находясь на базе отдыха ... расположенной в районе ... ... ..., тайно похитила сотовый телефон потерпевшего Ч., чем причинила последнему значительный ущерб в размере 3710 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку Кочнева Е.С. примирилась с ним, и загладила причиненный вред.

Подсудимая Кочнева Е.С. просила удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Как было установлено, подсудимая ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности. Деяние, которое совершила Кочнева Е.С., является преступлением средней тяжести. Кочнева Е.С. примирилась с потерпевшим, и загладила причиненный ею вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Ходатайство потерпевшего Ч. о прекращении уголовного дела- удовлетворить.

2.Уголовное дело в отношении Кочневой Е.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, -прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

3.Меру пресечения в отношении Кочневой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

4.Вещественное доказательство -сотовый телефон марки «Нокия», хранящийся у потерпевшего, возвратить Ч..

Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья