ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

с.Икряное 15 октября 2010 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:- судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Лялина А.А.,

подсудимого Степанищева Д.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, русского, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

защитника Волкова В.С. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Зубец О.О.,

а также потерпевшей Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Степанищева Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанищев Д.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он, Дата обезличена г. в ... ... ..., похитил сотовый телефон модели «Сони Эриксон С 302», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Л., чем причинил последней значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку последний примирился с ней, и загладил причиненный вред.

Подсудимый Степанищев Д.А. просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Как было установлено, подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Деяние, которое совершил последний, является преступлением средней тяжести. Степанищев Д.А. примирился с потерпевшей, и загладил причиненный им вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Ходатайство потерпевшей Л. о прекращении уголовного дела- удовлетворить.

2.Уголовное дело в отношении Степанищева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ -прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

3.Меру пресечения в отношении Степанищева Д.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

4.Вещественное доказательство: сотовый телефон «Сони Эриксон С 302», хранящийся у потерпевшей, возвратить Л.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья