ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

с.Икряное 22 сентября 2010 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:- судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Логиновой О.С.,

подсудимых: -Исакова С.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, работающего охранником ФГУП НПЦ «Каспнирх», проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого;

-Болонина А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

защитников: -Алтабаева И.С. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

-Волкова В.С. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Гончаренко Д.Ю.,

а также потерпевшего Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Исакова С.А. и Болонина А.А., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаков С.А. и Болонин А.А. органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что они, Дата обезличена года примерно в 14 часа, совместно и по предварительному сговору между собой, находясь на пирсе ... в ... ... ..., тайно похитили сотовый телефон принадлежащий потерпевшему Б. «Нокия 5130», стоимостью 1454 рубля.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку последние примирились с ним, и загладили причиненный вред.

Подсудимые Исаков С.А. и Болонин А.А. просили удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Как было установлено, подсудимые ранее не судимы и впервые привлекаются к уголовной ответственности. Деяние, которое совершили последние, является преступлением средней тяжести. Исаков С.А. и Болонин А.А. примирились с потерпевшим, и загладили причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела- удовлетворить.

2.Уголовное дело в отношении Исакова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и Болонина А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ -прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

3.Меру пресечения в отношении Исакова С.А. и Болонина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья