с.Икряное                     14 февраля 2011 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Лимаренко И.Н.,

подсудимого Мельникова В.А.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Икрянинского района Козлова М.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шляховой Н.В.,

а также потерпевшей К.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мельникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого

1). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст.158 ч.2 п. «б» к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, условное осуждение отменено приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ,

2). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст.158 ч.3 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением <адрес> областного суд от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 1 год 3 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Мельников В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего К.,, перелез через забор во двор, подошел к сараю, расположенному во дворе указанного домовладения, и через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил велосипед «Вела» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К., После этого, Мельников А.В., продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу имущества, подошел к бане, расположенной во дворе и через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил оцинкованное ведро емкостью 10 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 алюминиевых таза каждый емкостью 8л, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие К., С похищенным имуществом Мельников А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Мельников В.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, прибыл к двору домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего К.,, перелез через забор во двор, подошел к бане, расположенной во дворе указанного домовладения и через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил алюминиевый бидон емкостью 20 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К., С похищенным имуществом Мельников А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Мельников В.А. согласился с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия Мельникова В.А. суд квалифицирует по первому преступлении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Мельников В.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, судим за совершение тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, а именно рецидив преступлений.

Принимая во внимание требования ст.73 УК РФ, постановив - считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мельникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание Мельникову В.А. определить в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Мельникову В.А. испытательный срок в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный контролирующий орган по месту жительства осужденного.

Обязать Мельникова В.А. в течение испытательного срока ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, трудоустроиться.

С вещественных доказательств - бидона, ведра, велосипеда, двух тазов, хранящихся у потерпевшей К.,, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Меру пресечения Мельникову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья        И.Г. Курдюмова