с.Икряное                              23 марта 2011 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Моралева М.А.,

подсудимого Павлова Н.В.,

защитника адвоката Адвокатской конторы <адрес> Волкова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шляховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Павлова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, не военнообязанного, проживающего <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.ст. 116 ч.1, 119, 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а, б, г», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Павлов Н.В. по предварительному сговору и совместно с С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут на ерике <данные изъяты> в районе <адрес>, в нарушении ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», на резиной лодке под веслами умышленно производили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления указанных водных животных ставной жилковой сетью длиной 31 метр, ячеёй 28 мм, при этом рыбы выловлено не было.

В судебном заседании подсудимый Павлов Н.В. согласился с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Павлов Н.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без судебного разбирательства, не нашел оснований, препятствующих применению особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия Павлова Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки подтверждаются тем, что Павлов Н.В. имел умысел на совершение преступления, поскольку осознавал, что осуществляет вылов рыбы незаконным способом, запрещенным орудием лова, действовал в группе по предварительному сговору с С., их действия имели согласованный характер при совершении преступления.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Павлов Н.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, судим, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание требования ст.73 УК РФ, постановив - считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не должно назначаться Павлову Н.В., поскольку совершенное преступление не связано с трудовой и иной постоянной деятельностью осужденного.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена приговором Икрянинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым С. осужден по ч.3 ст.256 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Павлова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Павлову Н.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в один год, в течение которого он должен поведением доказать своё исправление.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный контролирующий орган по месту жительства осужденного.

Обязать Павлова Н.В. в течение испытательного срока ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения Павлову Н.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья        И.Г. Курдюмова