ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

с.Икряное                                                                           16 марта 2011 г.

    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:- судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Икрянинского района Астраханской области Рождественской О.П.,

подсудимого Лагузина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование 9 классов, холостого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Ржевкина И.А. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зубец О.О.,

а также потерпевшей Ч1.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лагузина А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Лагузин А.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут находился один в помещении раздевалки, расположенной в здании средней школы в <адрес>.

    Лагузин А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний Ч. находится в спортивном зале и не наблюдает за ним, тайно похитил из кармана брюк несовершеннолетнего Ч., сотовый телефон марки «Нокиа Х2-00», стоимостью 4290 рублей, с картой памяти microSD объемом 2Гб, стоимостью 260 рублей, сим -картой оператора связи «Билайн», стоимостью 50 рублей, на которой находились денежные средства в сумме 12 рублей, принадлежащие Ч1..

    После совершения преступления Лагузин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ч1. значительный материальный ущерб в размере 4612 рублей.

    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Ч1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку последний примирился с ней, и загладил причиненный вред.

    Подсудимый Лагузин А.А. просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

    Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

    Как было установлено, подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Деяние, которое совершил последний, является преступлением средней тяжести. Лагузин А.А. примирился с потерпевшей, и загладил причиненный им вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    1.Ходатайство потерпевшей Ч1. о прекращении уголовного дела- удовлетворить.     

    2.Уголовное дело в отношении Лагузина А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, -прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

    3.Меру пресечения в отношении Лагузина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

    4.Вещественные доказательства: телефон «Нокиа Х2-00»; карту памяти microSD объемом 2 Гб, хранящиеся у потерпевшей, возвратить Ч1..

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья