25 апреля 2011 года                                  с. Икряное

     Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Тещиной Н.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Лялина А.А.,

представителя потерпевшего Г,

адвокатов: Алтабаева И.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №; Ржевкина И.А., представившего ордер № от 18.04. 2011 года и удостоверение №,

подсудимых Толунова А.В. и Мусаева И.С.,

при секретаре Баздерове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в <адрес> уголовное дело по обвинению

     Толунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом АО по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по сроку, проживающего в п. <адрес> <адрес> ком.221-219,

     Мусаева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

- обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

                                           УСТАНОВИЛ:

     14 февраля 2011 года примерно в 15 часов подсудимые Толунов А.В. и Мусаев И.С. по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на работе на территории завода <данные изъяты> расположенного в п. <адрес> <адрес>, прибыли к зданию гальванического цеха №, находящегося на территории предприятия. После этого Толунов и Мусаев, действуя согласованно, распределили роли между собой. Мусаев остался на улице рядом со зданием гальванического цеха № смотреть за окружающей обстановкой, чтобы их не заметили при совершении преступления, в это время Толунов путём свободного доступа поднялся на 2-й этаж в помещение металлического пристроя к гальваническому цеху №, где находилась обесточенная линия силового электрического кабеля марки КГ-3*95. Толунов, продолжая свой преступный умысел, при помощи неустановленного следствием инструмента, отделил от обесточенной линии силового кабеля марки КГ-3*95 три отрезка кабеля общей длиной 1,77 метра по цене 1162,71 рублей за 1 метр на общую сумму 2477,01 рублей, принадлежащие ОАО <данные изъяты> Однако Толунов и Мусаев не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны ООО Агентство <данные изъяты>», осуществляющих охрану территории ОАО <данные изъяты>».

     Подсудимые Толунов А.В. и Мусаев И.С., настаивая на рассмотрении дела в порядке особого производства, виновными себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признали полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

     Суд квалифицирует действия подсудимых Толунова А.В. и Мусаева И.С. по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по признакам - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

     Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось то, что подсудимые Толунов А.В. и Мусаев И.С. согласились с обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по которой обвиняются подсудимые, не превышает пяти лет лишения свободы.

     Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

     Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение как обоснованное.

     Вина подсудимых в совершении преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершённом преступлении.

     При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

     Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд считает признание ими вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной Толунова и Мусаева, положительные характеристики по месту их жительства, Мусаев впервые привлекается к уголовной ответственности, оба подсудимых имеют на иждивении несовершеннолетних детей, они возместили причиненный заводу ущерб.

     Отягчающим наказание Толунова А.В. обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

     С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение целей исправления подсудимых, будет наказание в виде лишения их свободы. При этом суд считает, что исправление Мусаева И.С. возможно без реального отбывания наказания, к нему возможно применение ст. 73 УК РФ - в виде условного осуждения, Толунов должен отбывать наказание реально.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толунова А.В. и Мусаева И.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание:

Толунову А.В. - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Мусаеву И.С. - в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мусаеву И.С. наказание считать условным, предоставив осужденному испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

     Контроль за исполнением приговора и поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>, обязав Мусаева И.С. без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства, ежеквартально проходить регистрацию в указанной инспекции.

     Меру пресечения осужденному Мусаеву И.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

     Меру пресечения осужденному Толунову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

     Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>: три отрезка кабеля - возвратить по принадлежности на завод «Красные Баррикады» после вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Толуновым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

       В случае подачи кассационных жалоб осужденные Толунов А.В. и Мусаев И.С. вправе участвовать и пригласить защитников для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

       Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

             Судья                                             Тещина Н.Ш.