23 мая 2011 года                                                                                        с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Тутариновой И.В.,

подсудимых Арстанова Р.С., Артсанова С.Т.,

защитников - адвокатов Адвокатской конторы <адрес> Ржевкина И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Козлова М.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шляховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Арстанова Р.С.,27.06.1982 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Арстанова С.Т.,28.03.1961 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Арстанов Р.С. и Арстанов С.Т. по предварительному сговору и совместно, имея единый умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на протоке «<данные изъяты>», являющейся миграционным путем к местам нереста рыб частиковых видов, в районе <адрес>, в нарушении ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», умышленно производили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления указанных водных животных - ставной жилковой сетью, длиной 72 метра, ячеей 80 мм, при этом рыбы выловлено не было.

В судебном заседании подсудимые Арстанов Р.С. и Арстанов С.Т. согласились с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Арстанов Р.С. и Арстанов С.Т. полностью согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками.

Суд, выслушав подсудимых, мнение защитников, поддержавших ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без судебного разбирательства, не нашел оснований, препятствующих применению особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Арстанов Р.С. и Арстанов С.Т., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия Арстанов Р.С. и Арстанов С.Т. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки подтверждаются тем, что Арстанов Р.С. и Арстанов С.Т. имели умысел на совершение преступления, поскольку осознавали, что осуществляют вылов рыбы на миграционных путях к местам нереста рыб незаконным способом, запрещенным орудием лова, действовали группой лиц, предварительно сговорившись, их действия имели согласованный характер при совершении преступления.

Оценивая личность подсудимых, суд отмечает, что Арстанов Р.С. и Арстанов С.Т. имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются положительно, не судимы, Арстанов Р.С. имеет погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, Арстанов С.Т. впервые совершил преступление.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимых нет.

Принимая во внимание требования ст.73 УК РФ, постановив - считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не должно назначаться Арстанову Р.С. и Арстанову С.Т., поскольку совершенное преступление не связано с трудовой и иной постоянной деятельностью осужденных.

Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Арстанова Р.С. и Арстанова С.Т. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Арстанову Р.С. и Арстанову С.Т. наказание считать условным, установив им испытательный срок в один год, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать своё исправление.

Контроль за условно осужденными возложить на специализированный контролирующий орган по месту жительства осужденных.

Обязать Арстанова Р.С. и Арстанова С.Т. в течение испытательного срока ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по <адрес>, - ставную жилковую сеть, длиной 72 метров, ячеей 80 мм, две веревки длиной 2,2 м и 4 м, деревянный кол хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского РОВД - уничтожить, пластиковую лодку - возвратить владельцу.

Меру пресечения Арстанову Р.С. и Арстанову С.Т.- подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья        И.Г. Курдюмова