11 апреля 2011 года                                                                                  с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Батыргазиева С.М.,

подсудимого Вакурова В.В.,

защитника - адвоката Волкова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шляховой Н.В.,

а также потерпевшей З.Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Вакурова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вакуров В.В. по предварительному сговору и совместно с П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в магазине «Горячий хлеб», расположенного на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, тайно похитили лежавшие на прилавке магазина вещи, принадлежащие З.Л.И., а именно: кошелек черного цвета, не имеющего ценности, в котором находились четыре ключа от замков, не имеющие ценности, проездной билет, не имеющий ценности и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, Вакуров В.В. и П.А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив З.Л.И. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Вакуров В.В. согласился с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вакуров В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия Вакурова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Вакуров В.В. имеет постоянное место жительства, не судим, имеет погашенные в установленном порядке судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимого Вакурова В.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, отношение к содеянному, а именно раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства в силу ст.61 УК РФ, а именно признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание требования ст.316 УПК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тяжесть содеянного, личность подсудимого, отношение к содеянному, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Вакурова В.В. без изоляции от общества, и считает, что считает должной мерой ответственности за содеянное, обеспечивающей достижение целей наказания и исправление осужденного, является наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

П.А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором Икрянинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Вакурова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Вакурову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья        И.Г. Курдюмова