ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Икряное 14 марта 2011 года Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: -судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Лялина А.А., подсудимого Ливады Владимира Николаевича, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, защитника Сергиенко О.В. представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре Зубец О.О., потерпевшего Ч., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ливады В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ливаде В.Н.предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, а именно в том, что: В <дата изъята> года Ливада В.Н., оказывающий содействие своей супруге Л. в осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с розничной реализацией бензина через АЗС <данные изъяты> расположенной на автотрассе <адрес изъят>, а также через АЗС <данные изъяты>, расположенной в <адрес изъят>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере и незаконное обогащение за счет этого, путем реализации потребителям - бензина газового стабильного, не предназначенного для реализации через розничную сеть автозаправочных станций и использования в качестве топлива для двигателей внутреннего сгорания, имеющего низкую себестоимость, под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированцого марки «Нормаль-80», вступил в преступный сговор с установленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляющими нелегальную реализацию ГСМ на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес изъят> При этом в роль установленных следствием лиц согласно преступной договоренности входило: приобретение и хранение бензина газового стабильного, с целью последующей его реализации Ливадой В.Н. через автозаправочные станции под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированного марки «Нормаль-80»; добавление присадок в бензин газовый стабильный, повышающих его октановое число, с целью последующей его реализации Ливадой В.Н. через автозаправочные станции под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированного марки «Нормаль-80»; погрузка бензина газового стабильного в транспортные средства, используемые Ливадой В.Н. для доставки топлива к месту реализации потребителям бензина неэтилированного марки «Нормаль-80»; распределение прибыли, полученной Ливадаой В.Н. от реализации бензина газового стабильного под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированного марки «Нормаль-80». В роль Ливады В.Н. согласно преступной договоренности входило: доставка бензина газового стабильного с добавленными в него присадками от места хранения, арендуемого установленным следствием лицом до места его последующей реализации потребителям под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированного марки «Нормаль-80»; реализация бензина газового стабильного, с добавленными в него присадками, полученного от установленных следствием лиц под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированного марки «Нормаль-80»; распределение прибыли, полученной от реализации бензина газового стабильного и бензина прямогонного под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированного марки «Нормаль-80». В период с марта по <дата изъята> года установленные следствием лица, действуя по предварительному сговору с Ливадой В.Н., реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, а именно путем реализации потребителям - бензина газового стабильного, не предназначенного для реализации через розничную сеть автозаправочных станций и использования в качестве топлива для двигателей внутреннего сгорания, имеющего низкую себестоимость, под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированного марки «Нормаль-80», приобрели за наличный расчет у неустановленных лиц, без заключения договора и составления бухгалтерских документов, бензин газовый стабильный, производимый на заводе <данные изъяты>, который отгрузили в емкость, арендуемую установленным следствием лицом у <данные изъяты> находящуюся на территории данного общества по адресу: <адрес изъят>. После чего с целью повышения октанового числа данного бензина до норм, установленных требованиям ГОСТ к бензину марки «Нормаль-80», добавили в него октаноповышающие присадки, заранее приобретенные для этих целей установленным следствием лицом. В период с <дата изъята> по <дата изъята> года, Ливада В.Н., действуя по предварительному сговору с установленными следствием лицами, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, заведомо зная о несоответствии бензина газового стабильного, отпускаемого установленными следствием лицами, бензину автомобильному неэтилированному марки «Нормаль-80» по октановому числу и иным показателям, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, направил транспортные средства марки <данные изъяты>, под управлением водителя О. на территорию базы <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес изъят>, для их загрузки бензином газовым стабильным в общем количестве 116700 литров, непредназначенным для реализации через розничную сеть АЗС и использования в качестве топлива для двигателей внутреннего сгорания. Установленные следствием лица, в период с <дата изъята> по <дата изъята> года, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, заведомо зная о несоответствии отпускаемого ими бензина газового стабильного, бензину автомобильному неэтилированному марки «Нормаль-80» по октановому числу и иным показателям, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес изъят> посредством мотопомпы, отгрузили из емкости, арендованной установленным следствием лицом у <данные изъяты> в емкость транспортного средства марки <данные изъяты> и емкость транспортного средства марки <данные изъяты>, 116 700 литров бензина газового стабильного, не предназначенного для реализации через розничную сеть АЗС и использования в качестве топлива для двигателей внутреннего сгорания, с целью дальнейшей его реализации Ливадой В.Н. через автозаправочные станции, под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированного марки «Нормаль-80». После чего, в период с <дата изъята> по <дата изъята> года, О., не осведомленный о преступном сговоре установленных следствием лиц и Ливады В.Н., по указаниям последнего, посредством транспортного средства марки <данные изъяты> и транспортного средства марки <данные изъяты>, перевез бензин газовый стабильный, в количестве 116700 литров с территории <данные изъяты> на АЗС <данные изъяты> расположенной на автотрассе <адрес изъят> и на АЗС <данные изъяты>, расположенной в <адрес изъят>, где по указанию Ливады В.Н. отгрузил его в емкости топливно-раздаточных колонок, посредством которых на данных автозаправочных станциях велась реализация бензина марки «Нормаль-80». В период с <дата изъята> по <дата изъята> года Ливада В.Н., действуя по предварительному сговору с установленными следствием лицами, реализуя преступный умысел группы, направленные на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, заведомо зная о несоответствии бензина газового стабильного, отпускаемого установленными следствием лицами, бензину автомобильному неэтилированному марки «Нормаль-80» по октановому числу и иным показателям, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, реализовал потребителям, в том числе Ю., Ф., Ив., Б., <данные изъяты> и <данные изъяты> бензин газовый стабильный в количестве 116700 литров, полученный от установленных следствием лиц, не предназначенный для реализации через розничную сеть АЗС и использования в качестве топлива для двигателей внутреннего сгорания, под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированного марки «Нормаль-80» через топливно-раздаточные колонки АЗС <данные изъяты> расположенной на автотрассе <адрес изъят> и АЗС <данные изъяты>, расположенной в <адрес изъят> на общую сумму 2 066 917,2 рублей. Денежные средства в сумме 2 066 917,2 руб., добытые от реализации в период с <дата изъята> по <дата изъята> года, бензина газового стабильного, под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированного марки «Нормаль-80», через АЗС <данные изъяты> и АЗС <данные изъяты>, соучастники преступной группы - Ливада В.Н. и установленные следствием лица распределили по своему усмотрению. Таким образом, в период с <дата изъята> по <дата изъята> года, Ливада В.Н. и установленные следствием лица по предварительному сговору, путем обмана, а именно посредством реализации бензина ненадлежащего вида и качества через АЗС <данные изъяты> расположенную на автотрассе <адрес изъят> и на АЗС <данные изъяты>, расположенную в <адрес изъят>, под видом и по цене бензина автомобильного неэтилированного марки «Нормаль-80, похитили денежные средства потребителей бензина в сумме 2 066 917,2 руб., что является особо крупным размером. То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Уголовное дело в отношении других лиц, а именно У. и Сот. выделено следствием в отдельное производство. В судебном заседании подсудимый Ливада В.Н. вину свою не признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Суд, допросив потерпевших и свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание и, исследовав представленные обвинением и защитой иные доказательства, установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем: Ливада В.Н. в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> года, с помощью имевшихся у него в собственности транспортных средств марки <данные изъяты> и <данные изъяты>, под управлением водителя О. вывез с территории базы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес изъят> нефтепродукты, принадлежащие установленным следствием лицам, наименование, количество и качество которых следствием не установлено. Указанные нефтепродукты были поставлены на АЗС <данные изъяты> расположенную на автотрассе <адрес изъят> и на АЗС <данные изъяты>, расположенную в <адрес изъят>, однако ни количество ни качество их следствием не установлено. К указанным выводам суд пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных государственным обвинителем. Обвинением суду представлены следующие доказательства: -показания потерпевшего П., оглашенные и исследованные в судебном заседании ( <данные изъяты>), согласно которым последний показал, что у него в собственности имеется автомашина <данные изъяты>, которую он купил <дата изъята> После того как он купил данную машину, он установил в двигатель дополнительную прокладку, для того чтобы ездить на более дешевом бензине АИ-76 или «Нормаль-80». Эту прокладку он купил в специализированном магазине <данные изъяты> За период с марта по апрель текущего года он десять раз заправлялся на автозаправочной станции <данные изъяты>, расположенной в <адрес изъят>. Каждый раз он заливал по 10 литров по цене 17,80 рублей, всего он приобрел на данной заправочной станции 100 литров бензина «Нормаль-80». Он обратил внимание, что двигатель на бензине, который он покупал на АЗС <данные изъяты> работает плохо, а именно звенят пальцы поршней и машина плохо развивает скорость. В мае его машина перестала ездить, он погнал её в автосервис, расположенный недалеко от автомашины в <адрес изъят>. Там ему поменяли свечи, разобрали и почистили карбюратор, поменяли топливный фильтр и отрегулировали клапана. Как специалист он понял, что пользовался плохим бензином и стал покупать бензин Аи-92. За ремонт машины он заплатил 1490 руб. Всего на покупку некачественного бензина и ремонт двигателя он потратил 3270 руб. Для него это значительная сумма; -показания потерпевшего Ю., оглашенные и исследованные в судебном заседании ( <данные изъяты>), согласно которым возле его дома в 300-х метрах расположена АЗС <данные изъяты> У него в личном пользовании имеется самосвал <данные изъяты>. Так как около него расположена АЗС <данные изъяты> он заправлялся именно на этой заправке, так как другие заправочные станции находятся далеко. В апреле и в <дата изъята> года он заправлялся на данной АЗС около 2-х раз по 30 литров бензином марки «Нормаль-80». В общей сложности он залил в свою машину 60 литров, на общую сумму 1068 руб. Чеки на топливо он не брал. Качество топлива было плохим, так отсутствовала тяга двигателя, стучали пальцы. Все мелкие поломки по ремонту карбюратора, топливного насоса он делал сам, своими силами. Покупал свечи стоимостью 450 руб. В результате ему был причинен ущерб на сумму 1518 руб; -показания потерпевшего Б., оглашенные и исследованные в судебном заседании ( <данные изъяты>), согласно которым последний пояснил, что у него в собственности имеется автомашина <данные изъяты>. Данную автомашину он приобрел около 4-х лет назад. Он неоднократно заправлялся бензином марки «Нормаль-80» на АЗС <данные изъяты> так как данная АЗС находится <адрес изъят>, и он систематически ездит в <адрес изъят> по работе. В <дата изъята> года на данной АЗС он заправлялся три раза по тридцать литров, всего 90 литров и в мае три раза по 30 литров, всего 90 литров. Стоимость литра бензина составляла 17,80 рублей. Всего на данной АЗС <данные изъяты> он приобрел бензин марки «Нормаль-80» в количестве 180 литров на общую сумму 3204 руб. Качество бензина марки «Нормаль-80», приобретенного на данной АЗС было плохим, а именно стучали пальцы, отсутствовала тяга, детонировал двигатель. При езде на данном топливе ему пришлось поменять свечи, которые он купил по цене 350 руб. Данные свечи он купил сам. Поломка свечей произошла из-за некачественного топлива, так как свечи заливало. Всего при использовании данного топлива марки «Нормаль-80» ему был причинен ущерб в сумке 3 554 руб. Ущерб является для него значительным; -показания потерпевшего Ф., оглашенные и исследованные в судебном заседании ( <данные изъяты>), согласно которым последний пояснил, что у него в собственности имеется автомашина марки <данные изъяты> При покупке им была установлена дополнительная прокладка под головку. Это было сделано, для того чтобы эксплуатировать автомашину на бензине марки «Нормаль-80». Он часто ездит в <адрес изъят> по своим делам. По пути следования он неоднократно заправлялся на АЗС <данные изъяты>, так как она расположена на трассе. Он заправлялся на данной заправке в марте и в <дата изъята> года. В марте он заправлялся два раза по 15 литров, всего 30 литров, в мае также два раза по 15 литров, всего 30 литров. Всего за два месяца им на АЗС <данные изъяты> им было приобретено 60 литров на общую сумму 1068 руб. Качество топлива было плохим, а именно в работе двигателя были сбои, стук пальцев, отсутствовала тяга. Вследствие чего, он поменял свечи, так как их заливало. Свечи в количестве 4 штук он купил в магазине на общую сумму 100 руб. В данный момент машина находиться на ремонте, так как из-за некачественного бензина, прогорела прокладка под головкой блока цилиндров. В результате приобретения некачественного бензина на АЗС <данные изъяты> ему был причинен ущерб на сумму 1468 рублей; -показания потерпевшего Ив., оглашенными и исследованными в судебном заседании ( <данные изъяты>), согласно которым последний показал, что у него в собственности имеется автомашина <данные изъяты>. Он часто ездит в <адрес изъят> по делам. По пути следования он неоднократно заправлялся на АЗС <данные изъяты> так как данная заправка находится на <адрес изъят> В <дата изъята> года он заправлялся два раза по десять литров, всего заправил 40 литров. В марте заправлялся три раза - на 10 литров, на 20 литров и на 15 литров, всего 45 литров и в мае один раз в количестве 20 литров. Всего за данный промежуток времени он заправил в свою автомашину 105 литров по цене 17,80 рублей, на общую сумму 1869 руб. Качество данного топлива было плохим, вследствие чего он поменял свечи на общую сумму 200 руб. и ремонтировал карбюратор на станции ТО - на общую сумму 300 руб. В результате приобретения данного бензина ему был причинен ущерб на сумму 2369 рублей; -показания потерпевшей Т., оглашенными и исследованными в судебном заседании ( <данные изъяты>), согласно которым последняя пояснила, что она работает <данные изъяты> Общество находится по адресу: <адрес изъят>. На балансе общества имеются автотранспортное средство - <данные изъяты>, заправляющийся бензином марки «Нормаль-80». <дата изъята> <данные изъяты> было приобретено 4 905 литров бензина марки «Нормаль-80» у <данные изъяты> от которой по данному вопросу она контактировала с мужчиной по имени Владимир, который звонил по телефону и предлагал бензин марки «Нормаль-80» с отсрочкой платежа. Данный бензин Владимиром был доставлен на бензовозе и слит в емкость для хранения ГСМ. Владимир также передал приходные документы на доставленный бензин, в которых значился бензин марки «Нормаль-80» объемом 4 905 литров на сумму 84 366 руб. Паспорт качества и сертификат соответствия на данный бензин Владимир не представил, но говорил, что бензин соответствует ГОСТу на бензин марки «Нормаль-80». Бензин был поставлен в <данные изъяты> с отсрочкой платежа и был оплачен путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты>., реквизиты которой были указаны в товарно-сопроводительных документах, в полном объеме на сумму 84 366 руб. Провести лабораторное исследование поставленного от <данные изъяты> бензина они не имели возможности, поэтому поверили на слово Владимиру и представленным документам на бензин. Узнав от правоохранительных органов, что 14.05.2008 года Владимиром в <данные изъяты> был поставлен не бензин марки «Нормаль-80», а бензин газовый стабильный, она пришла к выводу, что в отношении <данные изъяты> было совершено мошенничество путем обмана. Таким образом, ввиду реализации от <данные изъяты> бензина ненадлежащего качества под видом бензина марки «Нормаль-80» <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму, оплаченную <данные изъяты> за бензин марки «Нормаль-80», то есть на сумму 84 366 рублей; -показания потерпевшего Ч., пояснившего суду, что с <дата изъята> года он работает в должности главного инженера <данные изъяты> В его должностные обязанности входит контроль за техническим состоянием завода, в том числе за автотранспортными средствами, находящимися на балансе <данные изъяты>. На балансе <данные изъяты> находятся автомобили УАЗ в количестве 3-х штук, автомобиль <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> автобус <данные изъяты> мотороллеры в количестве 3-х штук, которые работают на бензине марки «Нормаль-80». ГСМ <данные изъяты> как государственное учреждение приобретает топливо на основании тендерных торгов с запросом котировок и в рамках заключаемого государственного контракта на поставку ГСМ с организацией победившей в тендерных торгах. Так <дата изъята> <данные изъяты> заключило государственный контракт <номер изъят> на выполнение услуг для государственных нужд по поставке ГСМ с <данные изъяты> в рамках которого <данные изъяты> обязалась поставить в <данные изъяты> ГСМ, в том числе бензин марки «Нормаль-80» на общую сумму 350 000 руб. Бензин заправляли в автотранспортные средства, а так же в бочки, на АЗС <данные изъяты> в <адрес изъят> и на АЗС <данные изъяты> в <адрес изъят>. При покупке бензина марки «Нормаль-80» в <дата изъята> года на указанных АЗС <данные изъяты> от водителей автотранспортных средств <данные изъяты> поступали жалобы на качество бензина, а именно на детонацию двигателей транспортных средств, но никаких поломок двигателей не было. В период с <дата изъята> по <дата изъята> года на указанных АЗС у <данные изъяты> было приобретено 1273 литра бензина марки «Нормаль 80» на общую сумму 20113, 4 рублей. Указанный бензин был полностью использован. Никаких претензий к <данные изъяты> они не имеют; -показания подозреваемого Сот., оглашенные и исследованные в судебном заседании ( <данные изъяты>), согласно которым последний показал, что официально он нигде не работает. Неофициально работал у предпринимателя У., который осуществляет деятельность по реализации ГСМ из арендуемых им емкостей, находящихся на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>. Его работа у У. заключается в приеме поставляемого У. топлива по количеству и его отгрузке в транспортные средства покупателям, которых направляет к нему У. У предпринимателя У. он работает ненормированным рабочим графиком, то есть приезжает к указанным емкостям, когда ему скажет У. для того чтобы принять или отгрузить топливо. За данную работу У. ежемесячно ему выплачивал неофициальную заработную плату в размере 10000 рублей. При этом У. сам также всегда присутствует при отгрузках топлива, в арендуемые им емкости и при отгрузках топлива из данных емкостей в транспортные средства покупателей. Поставщиками топлива для У. являются неизвестные ему люди, привозившие топливо на автомобилях марки <данные изъяты> - цистерна с ростовскими, ставропольскими номерами и с номерами <адрес изъят>. Поставляемое топливо У. хранил в двух емкостях, арендуемых у <данные изъяты> объемом по 50 кубических метров каждая, одна из которых примерно на одну третью часть врыта в землю и частично окрашена краской зеленого цвета, а другая полностью зарыта в землю. При этом каждый раз, перед тем как выгрузить топливо в емкости, арендуемые У., он по его указанию заливал в автоцистерны поставившие топливо 20 литров какой-то жидкости, которую каждый раз привозил У., но откуда, ему не известно. После чего производилась отгрузка. К какому виду ГСМ относилось топливо, поставляемое транспортными средствами в емкости У., ему неизвестно, но со слов У. это был бензин марки «Нормаль 80». Одним из покупателей данного топлива являлся Ливада Владимир. Из разговоров с Ливада Владимиром ему стало известно, что топливо, приобретаемое у У. тот реализует через АЗС, находящейся в <адрес изъят>. Однажды он сам также заправлял свое транспортное средство на данной АЗС <данные изъяты> -показания подозреваемого Сот., оглашенными и исследованными в судебном заседании ( <данные изъяты>), согласно которым последний показал, что примерно в <дата изъята> года Ливада Владимир стал приезжать на автомобиле <данные изъяты> на базу, находящуюся на <адрес изъят>, где У. хранил бензин, вместе с водителем по имени Николай, который приезжал на автомобиле <данные изъяты> - бензовоз. Так Ливада Владимир и Николай приезжали на данную базу около 4-х раз. По указанию У. он производил загрузку топлива из емкости У. в цистерну транспортного средства марки <данные изъяты> которым управлял Николай. Цистерна данного транспортного средства состоит из двух отсеков, объем одного из которых составляет 4900 литров, а второй около 6100 литров. Осуществить перевозки топлива, принадлежащего У. с территории <данные изъяты> в <адрес изъят> или в какой-либо другой район <адрес изъят>, Ливаду В.Н. и его водителя он не просил. После <дата изъята> года Ливада В.Н. приезжал на территорию <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> в емкость которого по указанию У. он загрузил 4900 литров топлива, принадлежащего У.; -показания свидетеля М., пояснившего суду, что работает директором <данные изъяты>. Офис общества и производственная база находятся по адресу: <адрес изъят> которые общество арендует у <данные изъяты> где он также является директором и учредителем. Производственная база общества ограждена забором. Въезд на производственную базу осуществляется со стороны <адрес изъят>. На территории производственной базы имеется шесть емкостей для хранения ГСМ, четыре из которых находятся на поверхности земли, а две врыты в землю, заливные горловины которых выступают наружу и защищены металлическими кожухами. Три емкости, в том числе две из которых врыты в землю, имеют объем по 50 кубометров каждая. Три другие емкости имеют меньшие объемы. С предпринимателем У. он знаком с <дата изъята> г., так как последний арендовал у него указанные емкости для хранения ГСМ. Они заключили договор <номер изъят> от <дата изъята> После заключения данного договора У. стал эксплуатировать емкости <данные изъяты> при этом У. эксплуатировал две емкости объемом 50 кубометров каждая, одна из которых врыта в землю, а другая, находится на поверхности земли. Какой вид ГСМ У. хранил в емкостях <данные изъяты> ему не известно; -показания свидетеля Л., оглашенные и исследованные в судебном заседании (<данные изъяты>), согласно которым последняя пояснила, что являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по рознично -оптовой торговле нефтепродуктами, а так же доставке нефтепродуктов. Розничную торговлю топлива осуществляет через принадлежащие ей АЗС <данные изъяты> в <адрес изъят> и АЗС <данные изъяты> в <адрес изъят>. Оптовая торговля топлива осуществляется путем доставки покупателям посредством принадлежащих ей автомобилей <данные изъяты> с цистерной объемом 4905 литров и <данные изъяты> с цистерной объемом 11025 литров. Указанными транспортными средствами управляют её супруг Ливада В.Н., зарегистрированный в качестве предпринимателя и осуществляющий перевозку по заключенному с нею договору оказания транспортных услуг, и водитель О. по трудовому договору. Поставщиками бензина, произведенного <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> являются <данные изъяты> и <данные изъяты> Других поставщиков бензина она не знает, поскольку их поисками занимается её супруг Ливада В.Н.. Оплату за бензин «Нормаль-80» осуществляет только путем безналичных расчетов. С Уцумиевым, с которым знаком её супруг, она лично не знакома. Муж оказывал для У. услуги по доставке нефтепродуктов. Она лично с У. договор на приобретение бензина «Нормаль-80» не заключала, оплату не производила. Приобретался ли у него бензин для реализации через принадлежащие ей АЗС, не знает. Фактически всей предпринимательской деятельностью занимается её супруг Ливада В.Н., она занимается воспитанием детей; -показания свидетеля Л., оглашенные и исследованные в судебном заседании ( <данные изъяты>), согласно которым последняя подтвердила наличие разговора между ею и У., состоявшегося <дата изъята> года. В ходе указанного разговора Л. просила две машины бензина калибровки 4905 на <данные изъяты> и <данные изъяты> заправки, сообщила о возврате организацией бензина из-за качества. Согласно достигнутой между собеседниками договоренности водитель по имени «Ж.» сначала возьмет на <данные изъяты> заправку, а уже потом на <данные изъяты>; -показания свидетеля Л., оглашенные и исследованные в судебном заседании ( <данные изъяты>), согласно которым последняя дополнила, что в <дата изъята> года она приобретала у У. только бензин марки «Нормаль-80», который поставлялся бензовозами <данные изъяты> и <данные изъяты> её супругом Ливада В.Н. и водителем О.. Другой бензин её не интересовал. Разговоров о том, что получаемый у У. бензин может быть не бензином марки «Нормаль-80», не было, так как она не сомневалась в отпуске У. именно бензина марки «Нормаль-80». В отсутствие на бензин сертификата соответствия и паспорта качества она основывалась на счет-фактуре, выписанной ей У. в <дата изъята> году на большой объем бензина марки «Нормаль-80» на сумму около 400000 рублей, оплаченных по безналичному расчету, который в последствии она выбирала частями; -показания свидетеля О., оглашенные и исследованные в судебном заседании ( <данные изъяты>), согласно которым последний показал, что с <дата изъята> года он работает у предпринимателя Л. водителем автоцистерн <данные изъяты>. Кроме него данными транспортными средствами управлял супруг Л. - Ливада В.Н., у которого он работал до этого. Ливада осуществляет реализацию ГСМ через АЗС <данные изъяты> в <адрес изъят> и АЗС <данные изъяты> в <адрес изъят>. Загрузка бензином Нормаль-80, реализуемого Л. он осуществлял с территории <данные изъяты> нефтебазы на <адрес изъят> и с емкости на территории <данные изъяты> где загрузку осуществляли парень по имени Ол. под руководством мужчины по имени А.. Для загрузки бензином у А. его направлял Ливада В.Н., на отгруженный бензин ни А., ни Ол. документы не выписывали, все необходимые документы на топливо предварительно выписывала Л. У А. по указанию Ливады В.Н. из емкости на территории <данные изъяты> он загружался бензином примерно в <дата изъята> года около двух раз в емкость <данные изъяты> но в каком количестве, не помнит. Он отгружал данный бензин на АЗС <данные изъяты> и на АЗС <данные изъяты> в емкости для реализации бензина марки «Нормаль-80». <дата изъята> года он привез бензин на АЗС <данные изъяты> <адрес изъят>, но откуда не помнит. <дата изъята> года он заправлялся бензином марки «Нормаль-80» из емкости на базе <данные изъяты> и сливал его в емкости ТРК под бензин «Нормаль-80» на АЗС <данные изъяты> в <адрес изъят>. В каком объеме он привозил бензин <дата изъята> года не помнит. Емкость ТРК примерно на 8000 литров, а в бензовозе <данные изъяты> две обособленные емкости в цистерне, одна на 6125 литров, вторая 4900 литров. <дата изъята> года он сливал АЗС <данные изъяты> <адрес изъят> бензин в емкость ТРК под бензин марки «Нормаль-80», но откуда он его привез на а/м <данные изъяты> не помнит. Были ли еще поездки за бензином на территорию <данные изъяты> в период с <дата изъята> года по <дата изъята> года, не помнит, думает, что не было; -показания свидетелей См. и Ид., пояснивших суду, что в <дата изъята> г.г. работали операторами АЗС <данные изъяты> у предпринимателя Л.. В их обязанности входило прием и реализация нефтепродуктов, реализуемых предпринимателем Л. через АЗС, и сдача выручки, полученной от реализации нефтепродуктов. На АЗС <данные изъяты> реализовались следующие нефтепродукты: дизельное топливо, «Нормаль-80», «АИ-92» и «АИ-95». У каждой из колонок имелось по одной емкости для загрузки нефтепродуктов, то есть всего четыре емкости, объемом примерно 8500-9000 литров каждая. Других емкостей для складирования и хранения ГСМ на АЗС <данные изъяты> нет. Официальных документов учета принятого и реализованного топлива они не вели. Они вели только кассовую книгу, которая находится на АЗС. Выручку от реализации нефтепродуктов они передавали Л. или её супругу Ливада В.Н. Доставку нефтепродуктов на АЗС осуществляли водитель О. или сам Ливада В.Н., которые сдавали нефтепродукты по внутренним накладным предпринимателя Л.. Откуда поставлялся бензин они сказать не могут. В течение месяца на АЗС <данные изъяты> они реализовывали примерно 1000-1300 литров бензина марки «Нормаль 80». Сколько бензина марки «Нормаль 80» было поставлено на АЗС в течение периода с марта по май 2008 г. они не помнят. -показания свидетеля З., оглашенные и исследованные в судебном заседании ( <данные изъяты>), согласно которых последняя пояснила, что она работает около двух лет у предпринимателя Л. оператором на АЗС <данные изъяты>, находящейся в <адрес изъят>. В её обязанности входит прием и реализация нефтепродуктов, реализуемых предпринимателем Л. через данную АЗС и сдача выручки, полученной от реализации нефтепродуктов. На A3C<данные изъяты> реализуются следующие нефтепродукты: дизельное топливо, бензин марки «Нормаль-80», бензина «АИ-92» и бензина «АИ-95». У каждой из колонок имеется по одной емкости для загрузки нефтепродуктов, то есть всего четыре емкости, три из которых объемом примерно 8000 литров каждая, а четвертая под дизельное топливо около 4000 литров. Также на территории АЗС имеется емкость объемом 30 000 литров, которая используется редко Ливадой В.Н. и Л. для хранения нефтепродуктов, в основном масла. Других емкостей для складирования и хранения ГСМ на АЗС <данные изъяты> нет. Выручку от реализации нефтепродуктов они передают Л. или её супругу Ливада В.Н.. Доставку нефтепродуктов на АЗС осуществляют водитель О. или сам Ливада В.Н., которые сдают нефтепродукты по внутренним накладным. Документы на ГСМ от поставщиков им не передаются. Паспорта качества на бензин, реализуемый Л. через АЗС <данные изъяты> ни О., ни Ливада при отгрузках не передают; -показания свидетеля Коп., данными в суде, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания ( <данные изъяты>), согласно которым последняя пояснила, что в <дата изъята> году работала у предпринимателя Л. оператором на АЗС <данные изъяты>, находящейся в <адрес изъят>. В её обязанности входило прием и реализация нефтепродуктов поступающих на АЗС, а также сдача выручки, полученной от реализации нефтепродуктов. На A3C<данные изъяты> продавались следующие нефтепродукты: дизельное топливо, бензин марки «Нормаль-80», бензина «АИ-92» и бензина «АИ-95». На АЗС бензин хранился в емкостях по 8000 литров, а дизельное топливо в емкости 4000 литров. Выручку от реализации нефтепродуктов они передавали Л. или её супругу Ливаде В.Н. Доставку нефтепродуктов на АЗС осуществляли водитель О. или сам Ливада В.Н., которые сдавали нефтепродукты по внутренним накладным. Документы на ГСМ от поставщиков им не передавались. Паспорта качества на бензин, реализуемый Л. через АЗС <данные изъяты>, ни О., ни Ливада при отгрузках не передавали. Сколько было поставлено на АЗС бензина марки «Нормаль 80» за период с марта по <дата изъята> года она не помнит; -показания свидетеля Сав., оглашенные и исследованные в судебном заседании ( т.12 л.д.15-18), согласно которым последний показал, что с <дата изъята> года он является предпринимателем, и занимается проектно-изыскательными работами. В первом полугодии <дата изъята> года он решил приобрести бензин марки «Нормаль-80» для его использования при заправке арендованных транспортных средств марки <данные изъяты> которые планировал использовать для выполнения подряда на мониторинг окружающей среды на территории санитарно-защитной зоны <данные изъяты> по договору с <данные изъяты> который заключался им от имени созданной организации <данные изъяты> Данный договор он намеревался заключить в конце <дата изъята> года, для чего подавал документы на тендер. Он знаком с Ливадой В.Н. и Л., которым в <дата изъята> году он делал проекты по охране окружающей среды на принадлежащие им заправочные станциям в <адрес изъят> и <адрес изъят>. В <дата изъята> года он узнал у Ливады В.Н., может ли он приобрести у последнего бензин марки «Нормаль-80» оптом. Ливада согласился поставить ему бензин марки «Нормаль-80» в необходимом ему количестве по цене ниже, чем розничная цена данного бензина на автозаправочных станциях. <дата изъята> года Ливада В.Н. поставил своим транспортом бензин марки «Нормаль-80» в количестве 11025 и 6125 литров, который был отгружен на нефтеналивную баржу, стоявшую на <адрес изъят>. На данный бензин марки «Нормаль-80» Ливада В.Н. никакие товарно-сопроводительные документы не выписывал. Денежные средства за поставленный Ливадой В.Н. бензин в указанных объемах он передавал лично Ливаде В.Н. наличным расчетом. Впоследствии данный бензин он не использовал, так как не выиграл тендер на заключение вышеуказанного договора и в итоге данный бензин в <дата изъята> года был увезен на той барже, где хранился в неизвестном ему направлении. Но на тот момент, данный бензин ему уже был не нужен, так как до этого ему привозили в банке данный бензин с баржи, где он хранился, чтобы показать его качество. В банке, поставленный Ливадой В.Н. бензин выпал в осадок в количестве 2/3 от объема, то есть был явно некачественный. У кого Ливада В.Н. приобретал данный бензин, ему не известно; -акт негласной проверочной закупки <дата изъята> года, согласно которого <дата изъята> г. в 17 часов 05 минут в <адрес изъят> на АЗС <данные изъяты> через топливно-раздаточную колонку с указанием «80» было приобретено с получением чека ККМ пять литров бензина марки «Нормаль-80», полтора литра из которых в последствии были перелиты в бутылку емкостью 1,5 литра, упакованную и опечатанную надлежащим образом. (<данные изъяты> ); -протокол испытания <номер изъят> от <дата изъята>, образца бензина, приобретенного <дата изъята> года на АЗС <данные изъяты>, качество продукта не соответствует ГОСТу по октановому числу. (66,0 единиц, против не менее 76 единиц). (<данные изъяты>); -акт негласной проверочной закупки <дата изъята> года, согласно которого <дата изъята> г. в 16 часов 30 минут в <адрес изъят> на АЗС <данные изъяты> через топливно-раздаточную колонку с указанием «80» было приобретено с получением чека ККМ пять литров бензина марки «Нормаль-80», полтора литра из которых в последствии были перелиты в бутылку емкостью 1,5 литра, упакованную и опечатанную надлежащим образом. (<данные изъяты>); -протокол испытаний <номер изъят> от <дата изъята>, образца бензина, приобретенного <дата изъята> года на АЗС <данные изъяты> октановое число данного бензина составляет 66,4 единиц, что не соответствует требованиям ГОСТ, согласно которому октановое число данного бензина должно составлять не менее 76 единиц. (<данные изъяты>); -акт негласной проверочной закупки <дата изъята> года, согласно которого <дата изъята> г. в 17 часов 20 минут в <адрес изъят> на АЗС <данные изъяты> через топливно-раздаточную колонку с указанием «80» было приобретено с получением чека ККМ пять литров бензина марки «Нормаль-80», полтора литра из которых в последствии были перелиты в бутылку емкостью 1,5 литра, упакованную и опечатанную надлежащим образом. (<данные изъяты>); -протокол испытаний <номер изъят> от <дата изъята> образца бензина, приобретенного <дата изъята> года на АЗС <данные изъяты> октановое число данного бензина составляет 67,1 единиц, что не соответствует требованиям ГОСТ, согласно которому октановое число данного бензина должно составлять не менее 76 единиц (<данные изъяты>); -акт негласной проверочной закупки <дата изъята> года, согласно которого <дата изъята> г. в 16 часов 51 минуту в <адрес изъят> на АЗС <данные изъяты> через топливно-раздаточную колонку с указанием «АИ80» было приобретено с получением чека ККМ пять литров бензина марки «Нормаль-80», полтора литра из которых в последствии были перелиты в бутылку емкостью 1,5 литра, упакованную и опечатанную надлежащим образом. (<данные изъяты>); -протокол испытаний <номер изъят> от <дата изъята> образца бензина, приобретенного <дата изъята> года на АЗС <данные изъяты> октановое число данного бензина составляет 57,5 единиц, что не соответствует требованиям ГОСТ, согласно которому октановое число данного бензина должно составлять не менее 76 единиц (т.4 л.д. 133); -показания свидетелей Р. и Тим., оглашенные и исследованные в суде ( <данные изъяты>), согласно которых последнии пояснили, что при проведении с их участием <дата изъята> года ОРМ «проверочная закупка» С. на выданные ему сотрудниками милиции деньги приобрел на АЗС <данные изъяты> пять литров бензина марки «Нормаль-80» по цене 18, 1 рублей за литр, слив его в канистру из ТРК с указанием «АИ-80». По приезду в здание УВД по Астраханской области из указанной канистры 1,5 литра были перелиты в пластиковую бутылку, которая была упакована и опечатана. По результатам проверочной закупки с приложением чека, полученного от оператора АЗС <данные изъяты> был составлен акт, в котором расписались участники закупки; -показания свидетеля К., данных суду и оглашенных и исследованных в судебном заседании ( <данные изъяты>), согласно которых последний показал, что <дата изъята> при проведении проверочной закупки с его участием на АЗС <данные изъяты> находившейся на <адрес изъят>, В. на переданные последнему сотрудниками милиции деньги приобрел пять литров бензина по цене 17.8 рублей за литр, налив их в выданную ему канистру из ТРК с указанием «80». В последствии в здании УВД по Астраханской области из указанной канистры 1,5 литра были перелиты в пластиковую бутылку, которая была упакована и опечатана. По результатам проверочной закупки с приложением чека, полученного от оператора АЗС <данные изъяты> был составлен акт, в котором расписались участники закупки. Кроме того, свидетель К., участвовавший в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятого, подтвердил результаты проведенных <дата изъята> при аналогичных обстоятельствах на АЗС <данные изъяты> и АЗС <данные изъяты> с участием В. негласных проверочных закупок; -протокол обыска <дата изъята>, согласно которого на АЗС <данные изъяты> в <адрес изъят> изъята проба бензина марки «АИ-80», упакованная и опечатанная надлежащим образом. (<данные изъяты>); -протокол обыска <дата изъята>, согласно которого на АЗС <данные изъяты> по <адрес изъят> изъяты документы, а так же литр бензина «Нормаль-80», опечатанный надлежащим образом. (<данные изъяты>); -протокол выемки в офисе <данные изъяты> согласно которого из документов, подтверждающих поставку бензина марки «Нормаль-80» в адрес Л., были изъяты счета-фактуры и товарные накладные за период с <дата изъята> по <дата изъята>. (<данные изъяты>); -заключение эксперта от <дата изъята>, согласно которого среди изъятых в гараже У. жидкостей имеются две октаноповышающие марганецсодержащие присадки (в пластиковой и металлической канистрах емкостью 3 дм3 и 20дм3). Пробы (изъятые при проведении ОРМ на АЗС <данные изъяты> АЗС <данные изъяты> не являются бензином «Нормаль-80». На АЗС <данные изъяты> и АЗС <данные изъяты> октаноповышающие присадки не использовались.( <данные изъяты>); -заключение судебно-бухгалтерской экспертизы, согласно которого Л. приобрела (получила) за период с <дата изъята> по <дата изъята> 47114 литров бензина «Нормаль-80» на сумму не менее 708655 рублей. Поставщиками в этот период являлись <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно черновой записи Л. получила за тот же период 58152 литра бензина «Нормаль-80» на сумму 949245 рублей. При этом поставщиков определить не представляется возможным в связи с отсутствием реквизитов в предоставленном отчете. За этот же период Л. реализовала 136639 литров бензина «Нормаль-80» на сумму 996204,89 рублей, в том числе следующим покупателям: АЗС <данные изъяты> <адрес изъят>, <данные изъяты> Сав., АЗС <данные изъяты>, АЗС <данные изъяты>. Согласно черновым записям Л. отпустила за период с <дата изъята> по <дата изъята> на АЗС <данные изъяты> и АЗС <данные изъяты> соответственно 28129 литров и 33144 литра на сумму соответственно 450064 рубля и 555103,5 руб. определить покупателей ГСМ на указанных АЗС не представляется возможным в связи с отсутствием реквизитов в представленном отчете. (т<данные изъяты>); -акт проведения ОРМ в виде наблюдения <дата изъята>, согласно которого Сот. на территории базы <данные изъяты> из цистерны, лежащей на земле, закачал содержимое в грузовые емкости бензовозов <данные изъяты>, доставившего топливо на <данные изъяты> где содержимое было слито в емкость АЗС. <дата изъята> Сот. на территории базы <данные изъяты> были заправлены бензином из цистерны: -бензовоз <данные изъяты>, доставивший топливо на АЗС <данные изъяты> в <адрес изъят>; -бензовоз <данные изъяты>, доставивший топливо в емкость АЗС <данные изъяты> в <адрес изъят>. ( <данные изъяты>); -акт проведения ОРМ в виде наблюдения <дата изъята>, согласно которого У. и Сот. на территории базы <данные изъяты> из цистерны, лежащей на земле, были заправлены нефтепродуктом: -бензовоз <данные изъяты>, доставивший топливо в неустановленную организацию в <адрес изъят>; <дата изъята> У. и Сот. на территории базы <данные изъяты> из цистерны, лежащей на земле, был заправлен нефтепродуктом: -бензовоз <данные изъяты>, оставленный на <адрес изъят> и доставивший топливо в неустановленную организацию в <адрес изъят>; <дата изъята> Сот. на территории базы <данные изъяты> заполнил емкость бензовоза <данные изъяты> доставившего топливо на АЗС <данные изъяты> и слившего топливо в емкость АЗС. (<данные изъяты>); -протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров У., отражающий текст телефонных переговоров У., Сот., Ливады В.Н., касающиеся приобретения и сбыта бензина марки «Нормаль-80», (<данные изъяты>); -протокол осмотра места происшествия, согласно которому <дата изъята> производился осмотр территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес изъят> в ходе которого с участием Сот. на территории данного общества был обнаружено две емкости, в которых со слов Сот. находился бензин, поставленный <дата изъята> на автомобиле марки <данные изъяты>, а также мотопомпа и гофрированный шланг, которые со слов Сот., используются для перекачивания бензина. В ходе данного осмотра места происшествия из емкостей цистерн, арендуемых У. были изъяты образцы жидкости с запахом характерным для нефтепродуктов. (<данные изъяты>); -протокол осмотра предметов, согласно которому <дата изъята> на территории <данные изъяты> были осмотрены две металлические емкости. Так при осмотре емкости, на 1/3 врытую в землю было установлено, что в ней находилась жидкость с запахом, характерным для нефтепродуктов. При помощи мотопомпы из данной емкости в емкости транспортных средств, привлеченных для осмотра, было отгружено 50380 литров жидкости с запахом, характерным для нефтепродуктов, которая была перевезена на территорию <данные изъяты> где была оставлена на хранение. При осмотре емкости полностью врытой в землю было установлено, что в ней также находилась жидкость с запахом, характерным для нефтепродуктов. При помощи мотопомпы из данной емкости в емкости транспортных средств, привлеченных для осмотра, было отгружено 34460 литров жидкости с запахом, характерным для нефтепродуктов, которая была перевезена на территорию <данные изъяты> где была оставлена на хранение, (<данные изъяты>); -протокол осмотра предметов, согласно которому <дата изъята> в кабинете <данные изъяты> был произведен осмотр бензонасоса и гофрированных шлангов, изъятых на территории <данные изъяты> (<данные изъяты>); -рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела <данные изъяты> Н. от <дата изъята>, согласно которому им проводились ОРМ в отношении группы лиц, которые систематически осуществляют мошенничество в отношении граждан и организаций, сбывая фальсифицированные нефтепродукты. Мошенничество совершается следующим образом: <данные изъяты> После чего, пособник У. - гражданин Сот. мелкими партиями реализует, поступивший нефтепродукт другим членам группы для последующего сбыта его конечному потребителю под видом бензина марки «Нормаль-80». <дата изъята> <данные изъяты> приобрела у У. 4620 литров фальсифицированного нефтепродукта, который на автомашине <данные изъяты> был доставлен на склад ГСМ <данные изъяты> и реализован данному хозяйствующему субъекту под видом и по цене бензина «Нормаль-80», в результате чего члены группы завладели денежными средствами <данные изъяты> в сумме 166496 руб. <дата изъята> Ливада В.Н. приобрел у У. 15905 литров нефтепродукта фальсифицированного под бензин марки «Нормаль-80», часть которого в объеме 11000 литров на автомашине <данные изъяты> был доставлен на АЗС <данные изъяты>, принадлежащую Л., а оставшаяся часть в объеме 4905 литров на автомашине <данные изъяты> была доставлена на АЗС <данные изъяты> принадлежащую Л., после чего реализован потребителям под видом бензина «Нормаль-80» по цене 17,8 руб. за один литр на АЗС <данные изъяты> и по цене 17,50 руб. за один литр на АЗС <данные изъяты>, в результате чего члены группы завладели денежными средствами юридических и физических лиц в сумме 281637,5 рублей. (<данные изъяты>); -справка меморандум по материалам оперативно-розыскных мероприятий в виде прослушивания телефонных переговоров У. и Сот. от <дата изъята>, составленная заместителем начальника отдела ОРЧ УБЭП УВД по Астраханской области подполковником милиции Н., отражающая телефонные переговоры У., Сот., Ливады В.Н., за период с <дата изъята> по <дата изъята>, касающиеся приобретения и сбыта нефтепродуктов. (<данные изъяты>); -справка меморандум по материалам оперативно-розыскных мероприятий в виде прослушивания телефонных переговоров У. и Сот. от <дата изъята>, составленная заместителем начальника отдела ОРЧ УБЭП УВД по Астраханской области подполковника милиции Н., отражающая телефонные переговоры У., Сот., Ливады В.Н. за период с <дата изъята> по <дата изъята>, касающиеся приобретения и сбыта нефтепродуктов (<данные изъяты>). Представив суду доказательства обвинения государственный обвинитель, участвующий в процессе, просил суд действия Ливады В.Н. квалифицировать по ст.159 ч.4 УК РФ -как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности предъявленного Ливаде В.Н. обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. Суд критически относится к показаниям потерпевших П., Ю., Б., Ф. Ив., а также свидетеля Сав., поскольку кроме показаний указанных лиц обвинением не приведены доказательства, подтверждающие утверждения потерпевших и свидетеля о хищении их имущества и причинения преступлением ущерба. Кроме того, потерпевшие Ч. и Т. показали, что их предприятия приобретали бензин марки «Нормаль 80» у предпринимателя Л., с которой и заключались договорные отношения. Весь поступивший бензин марки «Нормаль 80» ими полностью использован по назначению. Никаких проверок качества данного бензина они не проводили. Претензий к Л. по поводу качества поставляемого бензина не предъявляли и узнали о том, что поставленный бензин являлся некачественным только от сотрудников милиции. Других доказательств, подтверждающих утверждение обвинения о том, что <данные изъяты> и <данные изъяты> поставлялся Ливадой В.Н. вместо бензина «Нормаль 80» бензин газовый стабильный суду, не представлено. Из представленных суду показаний свидетелей Л., О., См., Ид., З., Коп., подозреваемого Сот. следует лишь тот факт, что Ливада В.Н. действительно <дата изъята>, с помощью имевшихся у него в собственности транспортных средств марки <данные изъяты> и <данные изъяты>, под управлением водителя О. вывез с территории базы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес изъят>, на принадлежащие его жене Л. АЗС <данные изъяты> и АЗС <данные изъяты> нефтепродукты, наименование, количество и качество которых не установлено. Суд критически относится к показаниям свидетеля Л. о том, что у нее были договорные отношения с У. на поставку бензина «Нормаль 80», а также к представленному подсудимым Ливадой В.Н. счетом-фактурой за <дата изъята>. о покупке у У. бензина «Нормаль 80» на сумму 400000 рублей, поскольку указанные доказательства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и не были подтверждены совокупностью других доказательств. Актами проведения ОРМ в виде наблюдения от <дата изъята> и <дата изъята>, а также прослушивание телефонных переговоров между У., Сот. и Ливадой, установлен лишь факт загрузки топливом на базе <данные изъяты> автомашин-бензовозов принадлежащих Ливаде В.Н. с <дата изъята>. и доставки указанного топлива на заправочные станции АЗС «<данные изъяты> расположенную на автотрассе <данные изъяты> в <адрес изъят> и на АЗС <данные изъяты>, расположенную в <адрес изъят>, однако, какое топливо было загружено в бензовозы, какого объема, какого качества следствием не установлено. Кроме того, при доставке указанного топлива на АЗС принадлежащие Л. следствием не установлено, какое топливо, какого объема и качества было слито в емкости заправок, а также какое топливо, какого объема и качества оставалось в это время в емкостях АЗС, в которые перекачивалось привезенное топливо. Заключение судебно-бухгалтерской экспертизы, также не может служить доказательством виновности Ливады В.Н., поскольку согласно выводам эксперта предприниматель Л. приобрела (получила) за период с <дата изъята> по <дата изъята> 47114 литров бензина «Нормаль-80» на сумму не менее 708655 рублей. Поставщиками в этот период являлись <данные изъяты>, <данные изъяты> Согласно черновой записи Л. получила за тот же период 58152 литра бензина «Нормаль-80» на сумму 949245 рублей. При этом поставщиков определить не представляется возможным в связи с отсутствием реквизитов в предоставленном отчете. Исследованные в судебном заседании акты негласных проверочных закупок от <дата изъята>, от <дата изъята>, от <дата изъята> и протоколы испытаний приобретенного топлива, свидетельствуют лишь о том, что на АЗС <данные изъяты> и АЗС <данные изъяты> предпринимателем Л. реализовывался бензин, октановое число которого меньше установленного ГОСТ. Указанное обстоятельство не может рассматриваться судом как доказательство виновности Ливады В.Н. в реализации через данные АЗС бензина газового стабильного под видом и по цене бензина автомобильного марки «Нормаль 80», поскольку обвинением не представлены суду доказательства о том, какое топливо, в каком количестве и какого качества было поставлено подсудимым для реализации. Кроме того, как следует из обвинения предъявленного Ливаде В.Н., установленные следствием лица, по сговору с которыми действовал подсудимый, с целью повешения октанового числа бензина газового стабильного до норм, установленных требованиям ГОСТ, добавляли в него октаноповышающие присадки, после чего загружали указанное топливо в бензовозы, принадлежащие Ливаде, которые доставляли топливо на АЗС <данные изъяты> и АЗС <данные изъяты> Однако указанный вывод следствия был полностью опровергнут заключением судебно-химической экспертизы от <дата изъята> ( <данные изъяты>), согласно которой, во всех пробах изъятых на АЗС «<данные изъяты> и АЗС <данные изъяты> октаноповышающие присадки не использовались. Утверждение следствия о том, что с <дата изъята> по <дата изъята> Ливадой В.Н. через АЗС <данные изъяты> и АЗС <данные изъяты> было реализовано 116700 литров бензина газового стабильного под видом и по цене бензина марки «Нормаль 80», на общую сумму 2066917, 2 рублей, является предположением, которое не подтверждено доказательства обвинения. В связи с чем, на основании установленных судом обстоятельств, подтвержденных доказательствами, оправдывающими Ливаду В.Н., суд приходит к выводу об отсутствии состава преступления в действиях подсудимого, вследствие чего последний подлежат оправданию по ст.159 ч.4 УК РФ. Ливада В.Н. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст.135-136 УПК РФ. Гражданские иски, заявленные потерпевшими П., Ю., Б., Ф., Ив., Т., о взыскании с подсудимого причиненного преступлением ущерба, суд оставляет без рассмотрения, признав за потерпевшими право обращения с исками в порядке гражданского судопроизводства, поскольку последними не представлены доказательства подтверждающие сумму иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 305, 306 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Оправдать Ливаду Владимира Николаевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ на основании ст.302 ч.2 п. 3 УПК РФ- в деянии подсудимого отсутствует состав преступления. Меру пресечения Ливаде В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. Признать за Ливадой В.Н. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда. Вещественные доказательства: -бухгалтерские документы, хранящиеся в <адрес изъят>, вернуть владельцу; -лазерные диски, хранящиеся в <адрес изъят>, хранить при уголовном деле; -образцы ГСМ изъятых на автозаправочных станциях предпринимателя Л., хранящиеся в <адрес изъят>, уничтожить. Гражданские иски, заявленные потерпевшими П., Ю., Б., Ф., Ив., Т., оставить без рассмотрения, признав за потерпевшими право обращения с исками в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. Оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции. Председательствующий Приговор вступил в силу 28.07.2011 года.
Так <дата изъята> Ливада В.Н. приобрел у У. 1100 литров нефтепродукта фальсифицированного под бензин марки «Нормаль-80», который на автомашине <данные изъяты> был доставлен на АЗС <данные изъяты>, принадлежащую Л., после чего реализован потребителям под видом бензина «Нормаль-80» по цене 17,8 руб. за один литр, в результате чего члены группы завладели денежными средствами юридических и физических лиц в сумме 195800 руб.