17 октября 2011 года                                                                        с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Лимаренко И.Н.,

подсудимых Клюева В.С., Тетерина Д.А., Попова А.А., Руденко А.А.,

защитников - адвокатов Алтабаева И.С.,предъявившего удостоверение № и ордер № н0028516 от ДД.ММ.ГГГГ,Козлова М.К.,предъявившего удостоверение № и ордер № н0026567 от ДД.ММ.ГГГГ,Волкова В.С, предъявившего удостоверение № и ордер № н0026805 от ДД.ММ.ГГГГ, Юрина Н.М., предъявившего удостоверение № и ордер № с009877 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шляховой Н.В.,

а также представителя потерпевшего <данные изъяты> П.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клюева В.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Тетерина Д.А.,<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Попова А.А.,<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Руденко А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Клюев В.С., Попов А.А., Тетерин Д.А., Руденко А.А. по предварительному сговору и <данные изъяты> примерно в 01 час 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прибыли к территории <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, подошли к забору, ограждающему территорию <данные изъяты>», где с целью тайного хищения чужого имущества разобрали 40 метров забора, состоящего из металлической арматуры, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>». Однако, Клюев В.С., Попов А.А., Тетерин Д.А., Руденко А.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены на месте совершения преступления сторожем И.А.Г. После чего Клюев В.С., Попов А.А., Тетерин Д.А., Руденко А.А. с места преступления скрылись, оставив на месте разобранные части забора.

В судебном заседании представитель потерпевшего П.Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клюев В.С., Попов А.А., Тетерин Д.А., Руденко А.А. в связи с примирением с подсудимыми, пояснив, что причиненный ущерб возмещен.

Подсудимые Клюев В.С., Попов А.А., Тетерин Д.А., Руденко А.А. вину в совершении преступления признали, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Клюев В.С., Попов А.А., Тетерин Д.А., Руденко А.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, как следует из материалов уголовного дела, они не судимы, впервые совершили преступление.

На основании изложенного, поскольку потерпевший примирился с подсудимыми, причиненный ущерб возмещен, что подсудимые не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Клюева В.С., Попова А.А., Тетерина Д.А. Руденко А.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Клюеву В.С., Попову А.А., Тетерину Д.А., Руденко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественного доказательства, хранящегося у потерпевшего, снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья            И.Г.Курдюмова