18 октября 2011 года                                                                                         с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурораИкрянинского района Астраханской области Лимаренко И.Н.,

подсудимого Васильева Г.И.,

защитника - адвоката Волкова В.С., предъявившего удостоверение № и ордер № н 0026808 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шляховой Н.В.,

а также потерпевшего К.С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева Г.И,,<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев Г.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, нашел дамскую сумку стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую К.С.Е., в котором находились страховое свидетельство на имя К.К.С., паспорт на имя К.К.С., банковская карта <данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты> сберегательная книжка <данные изъяты>, водительское удостоверение, картонная бумага в форме карты с надписью в виде цифр <данные изъяты>, связка из двух ключей от жилого дома, не представляющих ценности для потерпевшего, сотовый телефон марки «<данные изъяты> цифровой фотоаппарат <данные изъяты>, USB-кабель стоимостью <данные изъяты>, зарядное устройство к сотовому телефону стоимостью <данные изъяты>, кошелек стоимостью <данные изъяты> с денежными средствами в размере <данные изъяты>, итого на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие К.С.Е. Васильева Г.И., имея возможность по найденным документам установить владельца сумки и вернуть ему его имущество, в связи с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил сумку со всем содержимым. После чего Васильев Г.И., обнаружив в похищенной сумке, принадлежащей К.С.Е. картонную бумагу с номером пин-кода к банковской карте <данные изъяты>», прибыл к банкомату №, расположенному по <адрес> <адрес> в <адрес>, где путем набора пин-кода с картонной бумаги, обналичил денежные средства с банковской карты «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, принадлежащих К.С.Е. Васильев Г.И., не желая добровольно отказаться от продолжения совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К.С.Е. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшая К.С.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Васильев Г.И. вину в совершении преступления признал, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Васильев Г.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, впервые совершил преступление.

На основании изложенного, поскольку потерпевший примирился с подсудимым, подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Г.И,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Васильеву Г.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественных доказательств, хранящихся у потерпевшего, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья        И.Г. Курдюмова