ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           с. Икряное                                     13 октября 2011 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Лимаренко И.Н.,

потерпевшего К,

подсудимого Измайлова Р.И.,

защитника - адвоката Волкова В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 71,

при секретаре судебного заседания Глазуновой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Икрянинского районного суда по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Измайлова Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в г. <адрес> имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

                                                                                  УСТАНОВИЛ:

Измайлов Р.И. обвиняется в краже принадлежащего К <данные изъяты> совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на <адрес>.

Указанные действия Измайлова Р.И., причинившие К ущерб в размере 52440 рублей, органом следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания по рассмотрению ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства потерпевший К обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Потерпевший К, который отрицает принуждение со стороны подсудимого и его родственников, подтвердил в присутствии сторон, что его решение является добровольным, а причиненный в результате преступления вред ему полностью заглажен.

Подсудимый Измайлов Р.И., который в суде подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласился на прекращение уголовного преследования за примирением сторон.

За прекращение уголовного дела за примирением сторон высказались так же адвокат Волков В.С. и государственный обвинитель Лимаренко И.Н.

Суд, исследовав заявление потерпевшего, выслушав его доводы, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело подлежат прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, равно как и право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому Измайлову Р.И. судом разъяснены.

Причиненный потерпевшему преступлением вред, что установлено из объяснений К, полностью заглажен. Потерпевший подтвердил в судебном заседании добровольность его волеизъявления, отсутствие по отношению к нему угроз и насилия, возмещение причиненного ущерба путём возвращения похищенного мотороллера и его полного восстановления, отсутствие к подсудимому каких-либо материальных претензий.

Поскольку между потерпевшим и подсудимым по делу достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, Измайлов Р.И. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, уголовное преследование и уголовное дело подлежат прекращению.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого впервые обвиняется Измайлов Р.И., а так же то, что подсудимый <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Измайлова Р.И. полностью отвечает интересам правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, судья

                                ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего К удовлетворить, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Измайлова Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Измайлова Р.И. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                                          В.А. Кузнецов