ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              с. Икряное                                                                                                        16 ноября 2011 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Князева Д.С.,

потерпевшего С,

подсудимой Скоробогатовой А.Г.,

защитника - адвоката Волкова В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 71,

при секретаре судебного заседания Глазуновой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Скоробогатовой А. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, имеющей <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Скоробогатова А.Г. обвиняется в краже принадлежащих С 13000 рублей, совершенной со счета <данные изъяты> в период с 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и в <адрес>.

Указанные действия Скоробогатовой А.Г. органом следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания по рассмотрению ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства потерпевший С обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон. Потерпевший С, отказавшись от иска, подтвердил в присутствии сторон, что его решение является добровольным, а причиненный в результате преступления вред ему полностью заглажен.

Подсудимая Скоробогатова А.Г., которая согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления на предварительном следствии и в суде, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласился на прекращение уголовного преследования за примирением сторон.

За прекращение уголовного дела за примирением сторон высказались так же адвокат Волков В.С. и государственный обвинитель Князев Д.С.

Суд, исследовав заявление потерпевшего, выслушав его доводы, мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что уголовное преследование, уголовное дело, равно как и производство по гражданскому иску, подлежат прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, равно как и право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, подсудимой Скоробогатовой А.Г. судом разъяснены.

Причиненный потерпевшему преступлением вред, что установлено из объяснений С, полностью заглажен. Потерпевший подтвердил в судебном заседании добровольность его волеизъявления, отсутствие по отношению к нему угроз и насилия, возмещение причиненного ущерба путём выплаты ему соответствующей денежной суммы, отсутствие к подсудимой каких-либо материальных претензий.

Поскольку между потерпевшим и подсудимой по делу достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, Скоробогатова А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела, уголовное преследование и уголовное дело подлежат прекращению.

При этом суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого впервые обвиняется Скоробогатова А.Г., так и те обстоятельства, что подсудимая <данные изъяты>

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Скоробогатовой А.Г. полностью отвечает интересам правосудия.

Поскольку потерпевший С отказался от гражданского иска в связи с полным его возмещением во внесудебном порядке, а такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство и по гражданскому иску подлежит прекращению по основаниям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, судья

                      ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ потерпевшего С от иска о взыскании со Скоробогатовой А.Г. в его пользу 13000 рублей, прекратить производство по уголовному делу в части гражданского иска.

Заявление потерпевшего С удовлетворить, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Скоробогатовой А. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скоробогатовой А.Г. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                                          В.А. Кузнецов