14 ноября 2011 года                         с. Икряное

     Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тёщиной Н.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Икрянинского района Лимаренко И.Н.,

подсудимого Доктор М.М.,

защитника Кононенко С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Маркеловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе <адрес> уголовное дело по обвинению:

Доктор М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, разведённого, юридически не судимого, проживающего в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2011 года примерно в 13 часов подсудимый Доктор М.М., находясь во дворе своего домовладения № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся у него во дворе ворота, стоимостью 2550 рублей, принадлежащие Д После этого Доктор М.М., имея возможность распорядиться похищенными воротами, и не желая добровольно отказаться от продолжения совершения преступления, распорядился похищенными воротами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Д материальный ущерб в размере 2550 рублей, являющийся для последнего значительным.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Д поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Доктор М.М. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый ущерб и каких-либо претензий материального к нему Д не имеет.

Подсудимый Доктор М.М. и его защитник согласны с заявлением потерпевшего и также просят прекратить уголовное дело в отношении Доктор по не реабилитирующим основаниям, так как он ущерб возместил, загладил причинённый вред, примирился с потерпевшим.

Выслушав заявленное потерпевшим ходатайство, мнение защиты и подсудимого, его поддержавших, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Доктор М.М. в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Органом предварительного следствия Доктор М.М. предъявлено обвинение по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с квалифицирующими признаками - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, Доктор М.М. юридически не судим, положительно характеризуются по месту жительства, преступление по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по которому он обвиняется, относятся к категории средней степени тяжести. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым, который загладил причинённый ему вред.

При указанных обстоятельствах, прекращение уголовного дела возможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Доктор М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

Отменить в отношении Доктор М.М. избранную им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

                     Судья                                         Тещина Н.Ш.