21 ноября 2011 года                                                                                      с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Тутариновой И.В.,

подсудимых Миталева М.Ф., Захарова Н.Н., Шинтимирова И.М.,

защитников - адвокатов Лукьяновой А.В., представившего удостоверение № и ордер № Н 0028968 от ДД.ММ.ГГГГ, Ржевкина И.А., представившего удостоверение № и ордер № Н 0028557 от ДД.ММ.ГГГГ, Волкова В.С., представившего удостоверение № и ордер № Н 030347 от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Шляховой Н.В.,

а также представителе потерпевшего <данные изъяты> М.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Миталева М.Ф.,<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Захарова Н.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шинтимирова И.М.,<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Миталев М.Ф., Захаров Н.Н., Шинтимиров И.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, являясь рыбаками рыболовецкого звена <данные изъяты> находясь на работе на тоневом участке <данные изъяты> расположенной в районе <адрес>, умышленно тайно похитили из улова рыбу частикового вида судак в количестве <данные изъяты> принадлежащую <данные изъяты>», погрузили на катер-метчик и повезли для продажи в <адрес>. Однако Миталев М.Ф., Шинтимиров И.М., Захаров Н.Н. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку по пути следования на реке Бахтемир катер-метчик был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили похищенную рыбу.

В судебном заседании представитель потерпевшего М.И.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миталева М.Ф., Захарова Н.Н., Шинтимирова И.М. в связи с примирением с подсудимыми, пояснив, что причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимые Миталев М.Ф., Захаров Н.Н., Шинтимиров И.М. вину в совершении преступления признали, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Миталев М.Ф., Захаров Н.Н., Шинтимиров И.М. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, как следует из материалов уголовного дела, они не судимы, впервые совершили преступление.

Поскольку потерпевший примирился с подсудимыми, причиненный ущерб возмещен, что подсудимые не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Миталева М.Ф., Захарова Н.Н., Шинтимирова И.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Миталеву М.Ф., Захарову Н.Н., Шинтимирову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественного доказательства -<данные изъяты>, хранящегося у потерпевшего, снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья            И.Г.Курдюмова