с. Икряное                   11 октября 2011 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмова И.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Князева Д.С.,

подсудимого Баткаева И.Р.,

защитника - адвоката Кононенко С.В., представившего удостоверение № 205 и ордер № н 0024004 от 25.07.2011 года,

при секретаре Шляховой Н.В.,

а также потерпевших Я.С.Д., Л.П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Баткаева И.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баткаев И.Р. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прибыл к домовладению № по <адрес>, принадлежащему Я.С.Д., сбил металлическим предметом навесной замок на входной двери сарая и незаконно проник в иное хранилище, откуда умышленно тайно похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 50 литров стоимостью <данные изъяты>, алюминиевую крышку от кастрюли стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>, алюминиевый умывальник стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевый таз стоимостью <данные изъяты>, алюминиевый чугунок стоимостью <данные изъяты>, алюминиевую чашу для весов стоимостью <данные изъяты>. После чего Баткаев И.Р. подошел к бане, при помощи металлического предмета взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в помещение бани, откуда умышленно тайно похитил алюминиевую керосинку стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>. С похищенным имуществом Баткаев И.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Я.С.Д. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Баткаев И.Р. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ прибыл к домовладению № по <адрес>, принадлежащему Л.П.П., путем свободного доступа незаконно проник в помещение летней кухни, откуда умышленно тайно похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 30 литров стоимостью <данные изъяты>, 2 алюминиевые решетки от холодильника стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, алюминиевую чашу стоимостью <данные изъяты>, половник стоимостью <данные изъяты>, крышку от стиральной машины стоимостью <данные изъяты>, крышку от газовой плиты стоимостью <данные изъяты>, сковородку стоимостью <данные изъяты>, крышку от алюминиевой кастрюли стоимостью <данные изъяты>, банку с клубничным вареньем емкостью 700 мл стоимостью <данные изъяты>, банку с клубничным вареньем емкостью 472 мл стоимостью <данные изъяты>, 2 стеклянные банки с клубничным вареньем емкостью 400 мл стоимостью <данные изъяты> каждая банка, общей стоимостью <данные изъяты>. После чего со двора указанного домовладения Баткаев И.Р. тайно похитил трубы в количестве 4 штук стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, алюминиевые тазики в количестве 2 штуки стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>. После совершения кражи Баткаев И.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.П.П. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Баткаев И.Р. согласился с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баткаев И.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного следствия действия Баткаев И.Р. были квалифицированы по п. «б, в» п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд на основании положений ч. 1 ст. 10 УК РФ квалифицирует действия Баткаева И.Р.:

по первому преступлению - по пункту «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

по второму преступлению - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому Баткаеву И.Р. суд в соответствии со ст.63 УК РФ, а именно рецидив преступлений.

Принимая во внимание требования ст.316 УПК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Баткаева И.Р. без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит целей исправления осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку Баткаев И.Р. судим, совершил корыстные преступления в период отбывания наказания. Окончательное наказание Баткаеву И.Р. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от <данные изъяты>

Заявленный потерпевшей Я.С.Д. гражданский иск в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из стоимости похищенного и не возвращенного имущества.

С вещественных доказательств, хранящихся у потерпевших, надлежит снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Баткаева И.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пункту «б, в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание:

по пункту «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - в виде в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - в виде в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Баткаеву И.Р. наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ст.70, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, учитывая, что 3 дня исправительных работ равны 1 дню лишения свободы, к наказанию по настоящему приговору путем частичного сложения присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно определить Баткаеву И.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяцабез ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Баткаеву И.Р. исчислять с 11.10.2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.09.2011 года по 11.10.2011 года.

Меру пресечения Баткаеву И.Р. в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Баткаева И.Р. в пользу Я.С.Д. в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>

С вещественных доказательств, хранящихся у потерпевших Л.П.П. и Я.С.Д., снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья         И.Г. Курдюмова