с.Икряное                   2 декабря 2011 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Моралева М.А.,

подсудимого Казаченко Г.И.,

защитника - адвоката Кононенко С.В., представившего удостоверение № и ордер № Н 0027025 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шляховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Казаченко Г.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Казаченко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находился в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> бортовой № с государственными регистрационными номерами № инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Б.С.И. и П.Ю,А., который был расположен у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, куда был приглашен для составления административного постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, за нарушение п. 22.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно «управлял транспортным средством марки <данные изъяты> № регион, перевозил в салоне автомобиля людей, двое из которых были расположены не на предусмотренных для этого местах».

В указанное время, инспектор ДПС ОМВД РФ по <адрес> Б.С.А. разъяснил, что Казаченко Г.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.23 КоАП РФ в связи с чем, в отношении него будет вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В ходе составления вышеуказанного постановления, Казаченко Г.И., осознавая, что перед ним находится должностное лицо, а именно сотрудник милиции находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Б.С.А., назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ВрИО начальника ОВД по <адрес>, имея прямой умысел на его подкуп, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью избежать административной ответственности, стал склонять Б.С.А. к совершению им заведомо незаконных действий, то есть к не вынесению в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, при наличии данных, свидетельствующих о совершении им административного правонарушения, предусмотренное ст.12.23 КоАП РФ, осознавая при этом, что он пытается передать должностному лицу незаконное вознаграждение, то есть взятку, и, желая того, достал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и положил их на полку, расположенную под панелей в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> инспектора ДПС Б.С.А.

Свой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Казаченко Г.И. до конца довести не смог, так как был задержан на месте преступления сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> проводившими оперативно розыскные мероприятия.

В судебном заседании подсудимый Казаченко Г.И. согласился с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Казаченко Г.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без судебного разбирательства, не нашел оснований, препятствующих применению особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казаченко Г.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия Казаченко Г.И. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания подсудимому Казаченко Г.И., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не судим, впервые совершил преступление, отношение к содеянному, а именно раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства в силу ст.61 УК РФ, а именно признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание требования ст. 316 УПК РФ, учитывая, характер и общественную опасность совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Казаченко Н.Н. без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа с учетом требований ч.2 ст.46 УК РФ. Вещественное доказательство - денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей подлежат конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Казаченко Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, с применением ч.2 ст.46 УК РФ в размере 25000 рублей.

Вещественные доказательства - две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями ИГ № и СЭ №, хранящиеся в камере вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК РФ, конфисковать и обратить в доход государства; лазерный диск DVD-R - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении сохранить Казаченко Г.И. до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья        И.Г. Курдюмова