ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

с.Икряное                                                                          7 декабря 2011 г.

    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:- судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Тутариновой И.В.,

подсудимого Свиридова Владимира Ильича, <данные изъяты> ранее не судимого;

защитника Лукьяновой А.В. представившей удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Зубец О.О.,

а также потерпевшего Я.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Свиридова В.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Свиридов В.И. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«б, в» УК РФ, а именно в том, что он, <дата изъята>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыл к помещению склада, расположенному на территории <адрес изъят>. После чего, Свиридов В.И., продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику, с помощью принесенной с собой ножовки по металлу, спилил душки двух навесных замков, на которые запиралась входная дверь в помещение склада. Затем, Свиридов В.И. незаконно проник в помещение склада, откуда пытался тайно похитить цветной металл: латунь весом 30 кг. по цене 80 рублей за 1 кг. на общую сумму 2400рублей, медь весом 40 кг. по цене 150 рублей за 1 кг. на общую сумму 6000рублей, всего на общую сумму 8400рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Я.. Однако, Свиридов В.И. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сторожем <данные изъяты> П..

    В подготовительной части судебного заседания потерпевший Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку последний примирился с ним, и загладил причиненный вред.

    Подсудимый Свиридов В.И. просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

    Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

    Как было установлено, подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Деяние, которое совершил последний, является преступлением средней тяжести. Свиридов В.И. примирился с потерпевшим, и загладил причиненный им вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    1.Ходатайство потерпевшего Я. о прекращении уголовного дела- удовлетворить.     

    2.Уголовное дело в отношении Свиридова Владимира Ильича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, -прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

    3.Меру пресечения в отношении Свиридова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

    4.Вещественные доказательства: два навесных замка и ножовку по металлу, хранящиеся в камере <данные изъяты>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья