13 декабря 2011 года с. Икряное Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Князева Д.С, подсудимого Тульского В.А., защитника - адвоката Кононенко С.В., представившего удостоверение № и ордер № н0027026 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шляховой Н.В., а также потерпевшего С.П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Тульского В.А,,<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, у с т а н о в и л: Тульский В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь в гостях у С.П.М., по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в спальную комнату, где подошел к кровати, на которой лежал халат, принадлежащий С.П.М., и, заведомо зная, что в кармане халата находятся денежные средства, Тульский В.А., воспользовавшись тем, что находящаяся в этой же комнате С.П.М. спит, тайно похитил указанные денежные средства из кармана халата. Однако С.П.М., заметив как Тульский В.А. похитил из кармана ее халата денежные средства, стала требовать от Тульского В.А. остановиться и вернуть ей похищенные денежные средства, при этом пыталась его задержать. Тульский В.А., осознавая открытый характер своих преступных действий, не желая отказаться от продолжения преступления, стал оказывать сопротивление С.П.М., а также подошедшим к ней на помощь М.П.И. и К.А.С., которые понимали открытый характер преступных действий Тульского В.А., так как при них из кармана шорт Тульского В.А. выпала часть похищенных денежных средств. При оказании сопротивления Тульский В.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, применил физическую силу в отношении С.П.М., с силой оттолкнул руками последнюю от себя, и, вырвавшись от потерпевшей, открыто похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие С.П.М., и паспорт гражданина Российской Федерации на имя С.П.М. В результате применения насилия Тульский В.А. причинил С.П.М. телесные повреждения: <данные изъяты> чем причинил потерпевшей физическую боль. После чего, Тульский В.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С.П.И. материальный ущерб в размере <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимый Тульский В.А. согласился с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый Тульский В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд, выслушав подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, не нашел оснований, препятствующих применению особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тульский В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вышеуказанные действия Тульского В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Тульский В.А. молод, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не судим. При определении вида и размера наказания подсудимому Тульскому В.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отношение к содеянному, а именно раскаяние, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, установленные ст.61 УК РФ, которыми являются признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба потерпевшему, а также отсутствие обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, и отягчающих наказание. Принимая во внимание требования ст.316 УПК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Тульского В.А. без изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, а также дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с учетом его семейного и материального положения. Дополнительное наказание в виде ограничение свободы суд считает возможным не назначать подсудимому с учетом его личности. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Тульского В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере <данные изъяты> без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тульскому В.А. в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль за условно осужденным возложить на специализированный контролирующий орган по месту жительства осужденного - филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>». Обязать Тульского В.А. в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в установленные дни, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, трудоустроиться в трехмесячный срок и трудиться. Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Меру пресечения Тульскому В.А. в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате. Судья И.Г. Курдюмова .