02 апреля 2012 года                                  с. Икряное

     Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Тещиной Н.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Моралева М.А.,

потерпевшего А,

адвокатов: Проскурякова В.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>; Кононенко С.В., представившего ордер <номер изъят> от 02.04..2012 года и удостоверение <номер изъят>,

подсудимых Куйшугулова А.А. и Сарсенова Р.Ш.,

при секретаре Яковлевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в <адрес> уголовное дело по обвинению

     Куйшугулова А.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес> по ул. <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

     Сарсенова Р.Ш., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, женатого, не работающего, юридически не судимого, проживающего в <адрес>,

- обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

                                           УСТАНОВИЛ:

     19 сентября 2011 года примерно в 00 часов 30 минут Куйшугулов А.А. и Сарсенов Р.Ш. по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, прибыли на берег реки Бахтемир в районе <адрес>. После этого Куйшугулов и Сарсенов с помощью принесённой с собой ножовки по металлу перепилили цепь, которой была прикована шлюпка «Казанка-М», стоимостью <данные изъяты> рублей с подвесным лодочным мотором «Ямаха-30», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие А С похищенной шлюпкой «Казанка-М» и подвесным лодочным мотором «Ямаха-30» Куйшугулов и Сарсенов с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему А материальный ущерб в размере 18.000 рублей, являющийся для него значительным.

     В судебном заседании от потерпевшего А поступило ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении Куйшугулова А.А. и Сарсенова Р.Ш. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возместили причинённый ущерб и каких-либо претензий материального характера к ним он не имеет.

Подсудимые Куйшугулов А.А., Сарсенов Р.Ш. и их защитники согласны с заявлением потерпевшего и также просят прекратить уголовное дело в отношении Куйшугулов и Сарсенов по не реабилитирующим основаниям, так как они ущерб возместили, загладили причинённый вред, примирились с потерпевшим, Куйшугулов ранее не судим, Сарсенов юридически не судим.

Выслушав заявленное потерпевшим ходатайство, мнение защиты и подсудимых, их поддержавших, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Куйшугулова и Сарсенова в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Органом предварительного следствия Куйшугулову и Сарсенову предъявлено обвинение по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ с квалифицирующими признаками - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, Куйшугулов А.А. ранее не судим, Сарсенов Р.Ш. юридически не судим, они положительно характеризуются по месту жительства, преступление по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, по которому они обвиняются, относится к категории средней степени тяжести. В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимыми, которые полностью возместили причинённый ему ущерб.

При указанных обстоятельствах, прекращение уголовного дела возможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Куйшугулова А.А., <дата изъята> года рождения и Сарсенова Р.Ш., <дата изъята> года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с их примирением с потерпевшим.

Отменить в отношении Куйшугулова А.А. и Сарсенова Р.Ш. избранную им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественных доказательств, находящихся на хранении у потерпевшего А: судового билета серии Б <номер изъят> и подвесного лодочного мотора «Ямаха-30» - снять, ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

                     Судья                                         Тещина Н.Ш.