П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Икряное Дата обезличена года

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Кузнецов В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Овчинниковой В.Н.,

потерпевшего А,

подсудимых Б, А М-Р. Б., Д,

защитников - адвокатов Алтабаева И.С., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен, Волкова В.С., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен. 71, Ржевкина И.А., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,

при секретаре судебного заседания Г, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Икрянинского районного суда уголовное дело в отношении Б, Е, Д, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б, А М-Р. Б. и Д, каждый, обвиняются по пункту «г» части 2 статьи 112 УК РФ в умышленном совместном и по предварительному сговору причинении Дата обезличена года в районе ... района ... А средней тяжести вреда здоровью, а именно закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга с подкожным кровоизлиянием головы, ссадины головы, закрытого перелома костей носа без смещения отломков, закрытого перелома поперечного отростка третьего поясничного позвонка слева, ссадины груди.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший А обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон. Потерпевший А подтвердил в присутствии сторон, что его решение является добровольным, а причиненный в результате преступлений вред ему полностью заглажен.

Подсудимые Б, А М-Р. Б. и Д, которые приходятся потерпевшему соответственно родным братом и племянниками, согласились в суде с предъявленным обвинением, признали себя виновными в совершении преступления, согласились на прекращение уголовного преследования за примирением сторон.

За прекращение уголовного дела за примирением сторон высказались так же адвокаты Волков В.С., Алтабаев И.С., Ржевкин И.А. и государственный обвинитель Овчинникова В.Н.

Суд, исследовав заявление потерпевшего, выслушав его доводы, мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело подлежат прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, равно как и право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, подсудимым Б, А М-Р. Б. и Д судом разъяснены.

Потерпевшему А последствия прекращения уголовного дела так же были судом разъяснены.

Причиненный потерпевшему преступлением вред, что установлено из объяснений А, полностью заглажен. Потерпевший подтвердил в судебном заседании добровольность его волеизъявления, отсутствие по отношению к нему угроз и насилия, принесение ему извинений, отсутствие к подсудимым каких-либо материальных претензий.

Поскольку между потерпевшим и подсудимыми по делу достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, Б, А М-Р. Б. и Д впервые привлекаются к уголовной ответственности и обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела, уголовное преследование и уголовное дело подлежат прекращению.

При этом суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которых впервые обвиняются Б, А М-Р. Б. и Д, так и те обстоятельства, что подсудимые, которым потерпевший приходится близким родственником, положительно характеризуются по месту жительства и работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего А удовлетворить, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Б, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ, Е родившегося Дата обезличена года в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ, Д, родившегося Дата обезличена года в пос. ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б, Е и Д отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам ... суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов