П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2009 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Овчинниковой В.Н.,

подсудимых Воробьева А.А., Творогова А.А., Лукьянова И.В.,

защитников - адвокатов Волкова В.С., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен, Козлова М.К., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен, Лукьяновой А.В., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен,

при секретаре судебного заседания Баздерове Ю.А., Амосовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Александра Александровича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., проживающего в ... района ... по ..., ..., имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, судимости не имеющего,

Лукьянова Ивана Васильевича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., проживающего в ... района ... по ..., ..., имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, судимости не имеющего,

Творогова Алексея Александровича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., проживающего в ... ... по ..., имеющего неполное среднее образование, не женатого, не судимого, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2008 года около 18 часов Воробьев А.А., Лукьянов И.В. и Творогов А.А. предварительно договорившись о совместной незаконной добыче водных биологических ресурсов, на ерике «Соленый», являющимся местом нереста и миграционным путем к местам нереста рыбы, в районе ... района ... умышленно, совместно производили незаконную добычу рыбы частиковых пород металлическим кругом диаметром 1 метр с установленной на нем капроновой сетью ячеей 35 мм, являющимся способом массового истребления указанных водных животных, совместно незаконно выловив при этом рыбу частиковых видов - воблу в количестве 350 штук, 15 лещей и причинив ущерб Федеральным рыбным запасам в размере 9125 рублей.

В судебном заседании подсудимые Воробьев А.А., Лукьянов И.В. и Творогов А.А., каждый, виновными себя в совершении преступления не признали и заявили, что искали бычка, рыбу не ловили.

По существу предъявленного обвинения подсудимый Воробьев А.А. в суд показал, что примерно в три часа, неподалеку, метрах в 100 от трубы, в районе села Восточное встречали скотину (домашних животных). Часов в шесть вечера к ним подъехали неизвестные, вчетвером вышли из машины, подбежали к речке. Они не представились, стали спрашивать, чем они занимаются. Один из них, ФИО7, вытащил из воды круг, а ФИО6 со стороны кустарника принес мешок. За всем происходящим они наблюдали со стороны асфальта, неизвестные не давали им уехать, держали их, о том, что это сотрудники милиции они не знали. После этого приехали сотрудники Икрянинского РОВД. Никакие документы при них не составляли, рыбу при них также не пересчитывали. Куда впоследствии делась рыба, не знает. В тот день шел дождь, поэтому он был в резиновых сапогах. Приехали они в это место для того, чтобы встретить бычка и оценить его. Об этом его попросил Лукьянов, так как он возил в город мясо. Творогова взяли, чтобы загонять быка и забить его. Рыбу они не ловили, кто ловил, он не видел. Понятых на месте их задержания не видел.

По существу предъявленного обвинения подсудимый Лукьянов И.В. в суде показал, что 13 мая 2008 года он приехал к Воробьеву, попросил его найти своего бычка, чтобы сдать его на мясо. Встретили Творогова и поехали в сторону рыбозавода «Икрянинский», свернули налево, остановились возле шлюза, на ерике «Соленый». Сидели в машине ждали скотину, потом вышли на улицу. Были там минут 30-40, чтобы кто-то подходил к кругу, он не видел. Подъехала машина, марку не разобрал, из неё вышли четыре человека и сказали, чтобы они никуда уходили, а сами побежали в сторону воды и вытащили из неё круг. Еще один пошел в кусты и вытащил оттуда мешок с рыбой. Подошедшие к ним люди не представились, фамилии их он узнал только в РОВД, сказали, что сейчас будут оформлять материал. Он им сказал, что непричем, что они ждут бычка. При них никакие документы не оформляли, когда приехал «УАЗик» им сказали, что нужно проехать в РОВД. Рыбу сложили в «УАЗ», больше после этого они её не видели. В РОВД они никакие документы не подписывали. Они с Твороговым были в галошах, потому что была грязь, Воробьев был в болотных сапогах, потому что скотина по пути домой проходит через ерик. Рыбу они не ловили, кто ловил - не знает.

По существу предъявленного обвинения подсудимый Творогов А.А. в суде показал, что Лукьянов Иван попросил его загнать, чтобы зарезать, бычка. Они втроем поехали в сторону трубы, на завалку. Когда подъехали, начался дождь, ждали в 70-100 метрах от трубы минут 40, к трубе не подходили. В это время к трубе никто не подходил. Когда вышли из машины, подъехала машина, из неё вышли четыре человека, сказали никуда не отлучаться, а сами вытащили из воды круг. Сказали, что это их сачок и рыба. Они же рыбу не ловили, кто ловил, не знает. Потом приехал УАЗ, стали что-то оформлять, что-то пересчитывали, но они этого не видели. Воробьев был в сапогах, он и ФИО2 были в галошах.

Суд, допросив подсудимых, свидетелей обвинения, огласив письменные материалы уголовного дела и оценив в совокупности представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о доказанности вины Воробьева А.А., Лукьянова И.В., и Творогова А.А. в совершении преступления.

Вина подсудимых Воробьева А.А., Лукьянова И.В. и Творогова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО8, инспектор ЦБППР и ИАЗ УВД Астраханской области, в суде показал, что в прошлом году во время операции «Путина», проводились мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей рыбы. У трубы, расположенной в районе рыбозавода «Икрянинский» были замечены подсудимые, которые втроем держались за веревку, привязанную к сачку, ждали пока он наполнится рыбой. После чего они втроем вытащили его на берег и стали складывать рыбу в мешок, который находился рядом. Потом мешок они прятали, так его они потом и нашли. При задержании подсудимые заявили, что пастухи и пасут коров. При этом Воробьев находился в болотных сапогах и рыбацком костюме, говорил, что пас коров, остальные молчали. Они звонили по телефону, советовались с кем-то. Наблюдение за задержанными велось из машины, с расстояния примерно 100 метров, и длилось минут 10. Последний раз сачок из воды извлекли из воды уже они после задержания подсудимых. Часть пойманной рыбы находилась в сачке, часть в мешке. Это была вобла, её пересчитали, было около 350 штук

Свидетель ФИО7, старший инспектор ЦБППР и ИАЗ УВД Астраханской области, в суде показал, что в прошлом году им совместно с сотрудниками ФИО15 и ФИО6 проводился рейд в .... В районе ... была выставлена засада, вели наблюдение за подсудимыми, которые в 70-80 метрах от них вылавливали рыбу браконьерским способом - металлическим кругом с привязанной к нему сетью, со средней ячеей. Они наблюдали, как подсудимые втроем держались за веревку, которая уходила в воду. Потом они втроем извлекали за веревку орудие лова из воды, втроем перекладывали её в мешок, потом снова опускали круг в воду. Он выскочил из машины, перехватил веревку, подсудимые отошли в сторону. Одному было трудно удержать веревку, его чуть не снесло. После задержания подсудимых рыбу пересчитали, воблы было 350 штук, леща 15 штук. Задержанные говорили, что пасут коров, но при этом все находились в резиновых сапогах, Воробьев больше всех возмущался. Когда им сказали, что в таком виде не пасут, они быстро переоделись, одежда у них была в машине. С ними были двое понятых, но откуда они, уже не помнит.

Свидетель ФИО6, инспектор ЦБППР и ИАЗ УВД ..., в суде показал, что в прошлом году в рамках операции «Путина» проводился рейд по ...у. В районе ... были замечены трое подсудимых, которые держали трос. К тросу был привязан сачок. Они втроем вытащили сачок из воды, из сачка они вытаскивали рыбу, которую складывали в мешок. Двое держали сачок, а один складывал рыбу в мешок. Потом в воду сачок выкидывал один, а держали за веревку втроем. Когда они их задержали, те бросили веревку, стали снимать сапоги, пытались уйти, стали отказываться и к сачку уже не подходили. Рыба была разного размера, в основном средняя. Рыба находилась в мешке, который стоял рядом в кустах. Понятых они привезли с собой, взяли их по дороге, но откуда, не помнит.

Согласно показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 на предварительном следствии, оглашенным в суде в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, 13.05.2008 года около 18 часов, проезжали с сотрудниками милиции мимо ерика Соленый в районе с. Восточное. Они увидели троих мужчин, которые за веревку, уходящую в ерик, держали металлический обруч с находящимся на нем сетчатым ядром. Это был большой сачок с веревкой, которым, как было видно, мужчины ловят рыбу. Мужчины вытащили круг из воды, высыпали из него рыбу в мешок, после чего снова опустили круг в воду. Все действия мужчин носили согласованный характер. Когда они подъехали к нарушителям, те бросили веревку от круга на землю, но были задержаны сотрудниками милиции Задержанными оказались Воробьев А.А., Творогов А.А. и Лукьянов И.В. Была вызвана оперативно-следственная группа, а в пяти метрах от места лова рыбы данными гражданами был обнаружен мешок, куда они складывали рыбу. л.д.64, 65)

Согласно протоколу смотра места происшествия на берегу ерика «Соленый» в районе села Восточное обнаружен сачок диаметром 1 метр, выполненный из металлического прута, на котором установлена капроновая сеть ячеей 3,5 см. К кругу привязана капроновая веревка длиной 24 метра. В сети обнаружена рыба частиковых пород, вобла, в количестве 30 штук и 5 лещей. В находящемся рядом с кольцом мешке обнаружена рыба - вобла в количестве 320 штук и 10 лещей. л.д. 3-8).

Согласно накладной 350 штук воблы и 15 лещей общим весом 44 кг сданы на хранение в ООО «Астраханская продовольственная компания». л.д. 9)

Согласно заключению эксперта л.д. 33) рыба - вобла в количестве 350 штук и 15 лещей выловлены кругом из дели - отцеживающим орудием лова.

Согласно заключению специалиста от 01.08.2008 года орудие лова - металлический круг диаметром 1 метр с установленной на нем капроновой сетью ячеей 35 мм в указанном месте и в указанное время, является орудием массового истребления рыбы частиковых пород. Ерик Соленый в указанном месте и в указанное время является местом нереста и миграционным путем к местам нереста рыб частиковых пород. л.д. 47)

Указанные доказательства, которые последовательны, не противоречивы, логичны, а в своей совокупности достаточны для правильного разрешения дела, полностью подтверждают вину Воробьева А.А., Творогова А.А., Лукьянова И.В. в совершении преступления.

При этом суд исходит из того, что свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 прямо указывают на каждого из подсудимых как на лиц, совместно вылавливавших на их глазах рыбу специальным приспособлением, описывают их совместные действия, непосредственно предшествующие задержанию и связанные как с извлечением орудия лова из воды, так и с помещением рыбы в мешок. В свою очередь использование подсудимыми способа массового истребления и наступившие последствия, подтверждаются помимо показаний указанных свидетелей и письменными доказательствами по уголовному делу.

На указанных выше доказательствах, которые являются достоверными, суд и основывает свои выводы в отношении каждого из подсудимых.

Суд считает не состоятельными, опровергнутыми в судебном заседании доказательствами обвинения, показания подсудимых об их непричастности к преступлению, о нахождении в непосредственной близости от орудия лова по несвязанным с добычей рыбы причинам, равно как и доводы защиты об оговоре со стороны сотрудников милиции, а потому отвергает указанные доказательства и доводы стороны защиты.

Суд считает, что указанные показания подсудимых, доводы стороны защиты, равно как и не признание подсудимыми своей вины, обусловлены избранной линией защиты.

Так же несостоятельными и надуманными суд считает показания подсудимых, равно как и доводы стороны защиты, об отсутствии понятых ФИО5 и ФИО4 на месте происшествия. При этом суд исходит как из показаний свидетелей обвинения о присутствии понятых на месте задержания подсудимых, показаний подсудимых о наблюдении ими четырех человек, так и материалов дела, подтверждающих присутствие ФИО5 и ФИО4 как на месте происшествия, так и в Икрянинском РОВД 13.05.2008 года. Показания подсудимых, которые по их словам не участвовали в осмотре, равно как и доводы защиты в этой части, носят характер необоснованных суждений и умозаключений, которые продиктованы избранной линией защиты, а потому отвергает их. С учетом указанных обстоятельств и показания подсудимых о наблюдении на месте задержания одного, помимо сотрудников милиции, человека, суд так же оценивает критически и отвергает как надуманные и не состоятельные.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Воробьева А.А., Творогова А.А., Лукьянова И.В., каждого, по части 3 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Совершение преступления группой лиц и по предварительному сговору подтверждается согласованными, совместными действиями всех подсудимых по добыче рыбы, самим характером этих действий, свидетельствующих о предварительной, то есть до начала вылова рыбы договоренности относительно роли и действий каждого для достижения преступной цели.

Определяя вид и размер наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновных, которые положительно характеризуются по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает, наличие у подсудимых Воробьева А.А. и Лукьянова И.В. малолетних и несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание Творогову А.А., по делу не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что должной мерой ответственности за содеянное каждым из подсудимых является наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид не обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку совершенное преступление не связано с трудовой и иной постоянной деятельностью каждого из подсудимых, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью подсудимым назначаться не должно.

Суд считает, что исправление каждого из осужденных возможно без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 Федерального закона «О животном мире», гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимых ущерба, причиненного незаконным выловом биологических ресурсов в результате преступления, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом в соответствии со ст. 1080 ГК РФ подсудимые несут солидарную ответственность, поскольку вред причинен их совместными действиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными Воробьева Александра Александровича, Творогова Алексея Александровича, Лукьянова Ивана Васильевича, каждого, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ и назначить наказание Воробьеву А.А. и Лукьянову И.В., каждому, в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, Творогову А.А. в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву А.А., Творогову А.А. и Лукьянову И.В. наказание, каждому, считать условным, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которого осужденные должны доказать своё исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воробьева А.А., Творогова А.А., Лукьянова И.В. отменить.

Контроль за отбыванием наказания осужденными Воробьевым А.А., Твороговым А.А., Лукьяновым И.В. возложить на ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН РФ по Астраханской области.

Запретить Воробьеву А.А., Творогову А.А., Лукьянову И.В. в период испытательного срока менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обязать осужденных проходить один раз в два месяца регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции

Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объеме, взыскать с Воробьева А.А., Творогова А.А. и Лукьянова И.В. в доход государства в солидарном порядке 9125 (девять тысяч сто двадцать пять) рублей в возмещение ущерба, причиненного федеральным рыбным запасам.

Вещественные доказательства - металлический круг с сетью уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: В.А. Кузнецов