ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Икряное 11 июня 2010 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Лимаренко И.Н.,

потерпевшего К,

подсудимого Семенова А.В.,

защитника - адвоката Козлова М.К., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен,

при секретаре судебного заседания Глазуновой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Икрянинского районного суда по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Семенова Александра Викторовича, родившегося Дата обезличена года в селе ... ..., проживающего в ... района ... по ..., ..., имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего маляром в ОАО ССЗ «Красные Баррикады», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.В. обвиняется по части 1 статьи 264 УК РФ в нарушении при управлении автомобилем марки «ВАЗ 21144» с регистрационным номером В 464ЕУ30 1 января 2010 года около 18 часов на 48 км. + 960,9 метров Федеральной автодороги Астрахань-Махачкала в селе ... ... п. 1.5, ч. 2 п. 10.1, ч. 1 п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших за собой столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Хонда Аккорд» с регистрационным номером у765МВ199 и причинение по неосторожности пассажиру автомобиля «ВАЗ-21144» К закрытого перелома нижней трети диафиза правой плечевой кости, соответствующего по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть тяжкому вреду здоровью.

В подготовительной части судебного заседания по рассмотрению ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства потерпевший К обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Потерпевший К подтвердил в присутствии сторон, что его решение является добровольным, а причиненный в результате преступления вред ему полностью заглажен.

Подсудимый Семенов А.В., который согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления на предварительном следствии и в суде, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласился на прекращение в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

За прекращение уголовного дела за примирением сторон высказались так же адвокат Козлов М.К. и государственный обвинитель Лимаренко И.Н.

Суд, исследовав заявление потерпевшего, выслушав его доводы, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело в отношении Семенова А.В. подлежат прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, равно как и право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому Семенову А.В. судом разъяснены.

Причиненный потерпевшему преступлением вред, что установлено из объяснений К, полностью заглажен. Потерпевший подтвердил в судебном заседании добровольность его волеизъявления, отсутствие по отношению к нему угроз и насилия, возмещение причиненного ущерба путём уплаты соответствующей денежной суммы, принесение ему извинений, отсутствие к подсудимому каких-либо материальных претензий.

При указанных обстоятельствах, когда между потерпевшим и подсудимым по делу достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, Семенов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести, уголовное преследование и уголовное дело подлежат прекращению.

При этом суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого впервые обвиняется Семенов А.В., так и те обстоятельства, что подсудимый работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего К удовлетворить, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Семенова Александра Викторовича, родившегося Дата обезличена года в селе ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова А.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам ... суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: В.А. Кузнецов