именем Российской Федерации

с. Икряное 31 мая 2010 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Овчинниковой В.Н.,

подсудимых Винокурова В.Г. и Чернецкого Е.К.,

защитников - адвокатов Волкова В.С., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен, Алтабаева И.С., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен,

при секретаре судебного заседания Глазуновой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Икрянинского районного суда по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Винокурова Владимира Григорьевича, родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего в пос. ФИО4 района ... по ..., имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

и

Чернецкого Евгения Константиновича, родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего в ... по ..., имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Винокуров В.Г. и Чернецкий Е.К., предварительно договорившись между собой о незаконной добыче водных биологических ресурсов, 7.02.2010 года около 14 часов 10 минут на реке «Бахтемир» в районе пос. ФИО4 района ..., незаконно, в нарушении ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», совместно производили лов рыбы частиковых видов способом массового истребления указанных водных животных - ставной жилковой сетью длиной 15,5 метров ячеей 38 мм, выставленной Винокуровым В.Г. 1.02.2010 года, не выловив при этом рыбы.

Подсудимые Винокуров В.Г. и Чернецкий Е.К. в судебном заседании полностью согласились с предъявленным им обвинением, признали себя виновными в совершении преступления, поддержали ранее заявленное каждым из них ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Винокуров В.Г. и Чернецкий Е.К. подтвердили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Винокурова В.Г. и Чернецкого Е.К., каждого, суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновных, которые не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт признание Винокуровым В.Г. и Чернецким Е.К. своей вины, активное способствование признательными показаниями в ходе дознания раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст Винокурова В.Г., наличие у Чернецкого Е.К. двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для Винокурова В.Г. и Чернецкого Е.К. является лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение его целей.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначенное каждому из подсудимых наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Поскольку совершённое преступление не связано с трудовой и иной постоянной деятельностью осужденных дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью виновным назначаться не должно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными Винокурова Владимира Григорьевича и Чернецкого Евгения Константиновича, каждого, в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Винокурову В.Г. и Чернецкому Е.К., каждому, наказание считать условным, с испытательным сроком каждому ШЕСТЬ месяцев, в течение которого каждый из осужденных должен доказать своё исправление.

Контроль за отбыванием наказания Винокуровым В.Г. и Чернецким Е.К. возложить на уголовно -исполнительную инспекцию УФСИН России по Астраханской области по месту жительства каждого из осужденных.

Запретить Винокурову В.Г. и Чернецкому Е.К. в период испытательного срока менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обязать осужденных проходить один раз в квартал регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении в отношении Винокурова В.Г. и Чернецкого Е.К. отменить.

Вещественные доказательства по делу - ставную жилковую сеть, металлическую пешню, шумовку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов