П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 апреля 2011 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурораИкрянинского района Астраханской области Батыргазиева С.М.,
подсудимой Ахметовой В.А.,
защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> Волкова В.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Шляховой Н.В.,
а также потерпевшей К.А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахметовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>-б, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ахметова В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в кабинете «Мастер общестроительных работ» в здании Профессионального училища №, расположенного по <адрес>, в <адрес>. Ахметова В.А., имея умысел, направленное на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием К.А.М., осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику, тайно похитила со стола преподавателя, находившийся на зарядке сотовый телефон марки «Нокиа-5235» стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой сотовой связи стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие К.А.М. После совершения преступления Ахметова В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К.А.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для неё значительным.
В судебном заседании потерпевшая К.А.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахметовой В.А. в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, причиненный ущерб ей возмещен, телефон возвращен.
Подсудимая Ахметова В.А. вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ахметова В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Как следует из материалов дела, согласно сведениям ИЦ УВД АО Ахметова В.А. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести.
На основании изложенного, поскольку потерпевшая примирилась с подсудимой, подсудимая не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместила, раскаялась в содеянном, вследствие чего перестала быть общественно опасной, согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ахметовой В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ахметовой В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
С вещественных доказательств - коробки из-под сотового телефона и документов на телефон, хранящихся у потерпевшей, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья И.Г. Курдюмова