16 июля 2012 года с. Икряное Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Тещиной Н.Ш., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Икрянинского района Мукашевой А.Е., представителя потерпевшего Л, адвоката Мозгичёвой Т.П., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>, подсудимого Черненко И.В., при секретаре Мендагалиевой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области уголовное дело по обвинению: Черненко И.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве предпринимателя без образования юридического лица, ранее не судимого, проживающего в <адрес>, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Черненко И.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что 11.10.2011 года в примерно в 09 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, прибыл к многоквартирному жилому дому, расположенному на <адрес>. После этого Черненко И.В., взломав навесной замок на входной двери, незаконно проник в подвальное складское помещение, расположенное во втором подъезде указанного дома, откуда тайно похитил строительные материалы: 41 банку краски «МА белая» по цене 130 рублей за 1 банку на общую сумму 5330 рублей; 20 банок краски «МА Ж\коричневая» по цене 130 рублей за 1 банку на общую сумму 2600 рублей; 2 канистры грунтовки по 10 литров каждая по цене 200 рублей за 1 канистру на общую сумму 400 рублей; 4 куля шпатлевки «Волма» по цене 330 рублей за 1 куль на общую сумму 1320 рублей; 1 мешок цемента по цене 300 рублей; 36 банок цветного колера по цене 25 рублей за 1 банку на общую сумму 900 рублей, принадлежащие ТСЖ «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Черненко И.В. с места преступления скрылся, причинив ТСЖ «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 10.850 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ. В судебном заседания от представителя потерпевшего Л поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Черненко И.В. прекратить в связи с её примирением с подсудимым, поскольку он полностью возместил причинённый ущерб и каких-либо претензий материального и морального характера к нему она не имеет. Подсудимый Черненко И.В. согласен с заявлением представителя потерпевшего и также просит прекратить уголовное дело в отношении него по не реабилитирующим основаниям, так как он ущерб возместил, загладил причинённый вред, примирился представителем с потерпевшего Л, принес ей свои извинения. Выслушав заявленное представителем потерпевшего ходатайство, мнение подсудимого, его поддержавшего, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Черненко И.В. в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению. Органом предварительного следствия Черненко И.В. предъявлено обвинение по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с квалифицирующими признаками: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Как установлено судом, Черненко И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, преступление по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по которой он обвиняется, относятся к категории средней степени тяжести. В судебном заседании от представителя потерпевшего Л поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с её примирением с подсудимым, который загладил причинённый преступлением вред. При указанных обстоятельствах, прекращение уголовного дела возможно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Черненко И.В., <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с его примирением с представителем потерпевшего. Отменить в отношении Черненко И.В. избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; устав ТСЖ; распоряжение главы администрации МО «Икрянинский район»; трудовой договор; товарные накладные, товарные чеки, расходные кассовые ордера, акты - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Судья Тещина Н.Ш.