АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 мая 2011 г. с.Икряное Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р., при секретаре Пилипцовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Артемьева А.И. на решение мирового судьи судебного участка № Икрянинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Икрянинское КЭП» к Зоткину Н.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «Икрянинское КЭП» обратился к мировому судье с иском к Зоткину Н.В.. о взыскании задолженности за пользование водой, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги по водоснабжению, однако данные услуги ответчиком не оплачиваются, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать в свою пользу задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Малышкин И.А. поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что на территории МО «Икрянинский сельсовет» ООО «Икрянинское КЭП» предоставляет коммунальные услуги населению по водоснабжению и водоотведению на основании публичного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор расположен на стендах в абонентской службе у окна приема платежей, на стенде в администрации МО «Икрянинский сельсовет» и в районной библиотеке села Икряное. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность, несмотря на то, что был предупрежден об имеющейся задолженности. Предоставляемые истцом услуги были выполнены в полном объеме, какие-либо заявления или претензии по поводу некачественного оказания услуг со стороны ответчика в адрес истца до настоящего времени не поступали. Ответчик Зоткин Н.В., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В деле имеется возражение на исковое заявление, просит в иске отказать. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен полностью, в пользу истца взысканы <данные изъяты>, госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 400 рублей. В своей апелляционной жалобе Зоткин Н.В., не соглашаясь с решением мирового судьи, просит его отменить, поскольку судом не принято во внимание, что в нарушении постановления №307 от 23 мая 2006г. Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в платежном документе должно быть указано значение тарифов, измерение тарифов, объем потребленных в расчетном периоде коммунальных ресурсов, однако в расчетах задолженности, предоставленных в суд истцом только констатация цифр. Основанием для возникновения гражданских прав является договор, в настоящем деле такой документ отсутствует, не был он предоставлен и его просьбе. В нарушении вышеуказанного постановления исполнитель обязан предоставлять услуги надлежащего качества, в настоящем деле судьей не были приняты к рассмотрению документы подтверждающие не соответствующие качество холодной воды. В решении Икрянинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вода подается населению без очистных сооружений, то есть техническая и стоит вода в с.Икряное дороже, чем очищенная вода в п.Красные Баррикады и в г.Астрахани. Решением суда Распоряжение главы администрации МО «Икрянинский сельсовет» №-р от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а как решение суда отразилось на оплате услуги по водоснабжению в «Икрянинкий КЭП» пояснить отказываются. В судебном заседании представитель ответчика Зоткина Ж.В. поддержала апелляционную жалобу и настаивала на отмене решения по доводам апелляционной жалобы. Представитель истца Малышкин И.А. в судебном заседании просил решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика отклонить. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене. В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется доплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединению сети. Согласно требованиям ст.548 Гражданского кодекса РФ данные правила применимы и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иной не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Как видно из материалов дела и установлено судом, Зоткин Н.В.проживает в <адрес> в с.Икряное, Икрянинского района Астраханской области, где зарегистрирован до настоящего времени с составом семьи 5 человек. Между ООО «Икрянинское КЭП» и ответчиком Зоткиным Н.В. договор водоснабжения не заключался, однако истцом услуга по поставке воды предоставлялась надлежащим образом ответчику. Однако, ответчик не оплачивал коммунальные услуги по поставке воды, за ним образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая им не была погашена до настоящего времени. Мировой судья, правильно установив по делу юридически значимые обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Икрянинское КЭП» задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Вопреки доводам апелляционной жалобы мировой судья разрешая данный спор, правильно применил нормы материального права. Как видно из материалов дела, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил мировому судье и суду апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие его доводы о некачественном предоставлении услуг ООО «Икрянинское КЭП» При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 327, 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Вяткина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Икрянинское КЭП» к Зоткину Н.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Определение в окончательной форме изготовлено 6 июня 2011г. Судья- Р.Р.Хамидуллаева