АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 8 декабря 2011 г. с. Икряное Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи Л.Б. Лапшиной, При секретаре С.Х. Мендагалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кабакова В. Г., Черновой Ф. П., Филиной Т. А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> принято решение об отказ в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Житель» к Кабакову В.Г., Гражданкиной Л.Г., Черновой Ф.П., Филиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание. Кабаков В.Г., Чернова Ф.П., Филина Т.А. обратились в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи и просят частично решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и взыскать с ТСЖ «Житель» в пользу ответчика судебные издержки, в размере <данные изъяты> рублей за услуги представителя и <данные изъяты> рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности на имя представителя А.Н. Основанием для частичной отмены решения мирового судьи, ответчики указали те обстоятельства, что мировым судьей при рассмотрении нарушены нормы процессуального права, в соответствии с которым судебные расходы подлежат взысканию в пользу той стороны, в пользу которой состоялось решение суда. Представитель ответчиков М.А. в судебном заседании подержала доводы апелляционной жалобы по изложенным выше обстоятельствам и просила суд апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме. Представитель ТСЖ «Житель» О.В. направила в суд заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ТСЖ «Житель». Выслушав представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости изменения решения мирового судьи в соответствии со ст. 362 п. 4 ГПК РФ, в связи с неправильным применением нор процессуального права. Статьей 94 ГПК РФ, определено какие расходы, связанные с рассмотрением дела, относятся к издержкам, в том числе к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Мировому судье при рассмотрении дела по первой инстанции ответчиками в судебном заседании было представлено ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении судебных расходов на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя по доверенностям А.Н. и <данные изъяты> рублей, расходы на удостоверение нотариальных доверенностей ответчиков. К указанному ходатайству приложены документы, подтверждающие расходы. Это договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между представителем ответчиков М.А. и АРОО по защите прав потребителей «<данные изъяты>» для участия в судебном заседании на сумму <данные изъяты> рублей, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, квитанции нотариальной палаты Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, Справка нотариуса П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за составление доверенностей ей М.А. уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма, потраченная на составление доверенностей, составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, выводы мирового судьи о том, что ответчиками Кабаковым В.Г., Черновой Ф.П., Филиной Т.А. не представлены доказательства, подтверждающие понесенные ими судебные расходы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Однако, в соответствии с представленными письменными материалами, подтверждаются расходы ответчиков в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая принцип разумности и справедливости, сложность дела, длительность судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с ТСЖ «Житель» в пользу ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по составлению нотариальных доверенностей на имя представителя для участия в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, общую сумму <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСЖ «Житель» к Кабакову В. Г., Гражданкиной Л. Г., Черновой Ф. П., Филиной Т. А. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание изменить. Взыскать с ТСЖ «Житель» в пользу Кабакова В. Г., Черновой Ф. П., Филиной Т. А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в равных долях каждому. Взыскать с ТСЖ «Житель» в пользу Кабакова В. Г., Черновой Ф. П., Филиной Т. А. расходы на составление нотариальных доверенностей в размере <данные изъяты> рублей в равных долях каждому, в остальной части в удовлетворении ходатайства отказать. Судья Л.Б. Лапшина