АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 февраля 2012 г. с. Икряное Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Р.Р. Хамидуллаевой, При секретаре А.С. Гриценко, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фомина Н. Г. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> по иску ООО «ТСП Вектор» к Фомину Н. Г. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ООО «ТСП Вектор» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за вывоз твердых бытовых отходов, указав, что ООО «ТСП Вектор» на основании публичного договора на вывоз ТБО и соглашений от <дата изъята> и <дата изъята>, заключенными между Муниципальным образованием «Икрянинский сельсовет» и ООО «ТСП Вектор», осуществляет сбор и вывоз сухого мусора, бытовых отходов и твердых бытовых отходов населению проживающему на территории муниципального образования «Икрянинский сельсовет» и соответственно Фомину Н.Г. проживающему по адресу: <адрес>. Однако в связи с несвоевременной и не полной оплатой по вывозу ТБО за ответчиком образовалась задолженность за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также взыскать с него в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата изъята> исковые требования ООО «ТСП Вектор» о взыскании с Фомина Н.Г. задолженности за вывоз БТО удовлетворены частично-с ответчика взыскано <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Фомин Н.Г., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, где просит отменить решение мирового судьи в полном объеме, так как он не заключал договор на оказание услуг с ООО «ТСП Вектор», не пользовался услугами истца, и согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, он не акцептировал публичную оферту ООО «ТСП Вектор». В судебном заседании ответчик Фомин Н.Г. поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель истца ООО «ТСП Вектор» Малышкин И.А. просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Фомин Н.Г. проживает по адресу: <адрес> до настоящего времени и пользуется услугами ООО «ТСП Вектор».
Согласно представленным истцом справки-расчета за ответчиком имеется задолженность за вывоз ТБО за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере <данные изъяты> копеек, которую ответчик не погасил, за исключением произведенного ответчиком самовывоза ТБО в ноябре 2010 г. в размере <данные изъяты> копеек.Ответчиком нарушено обязательство в части сроков оплаты предоставленных услуг.
Правильно определив обстоятельства дела, мировой судья обосновано пришёл к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 426, п. 3 ст. 438 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких отходов гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10 февраля 1997 г. № 155, п. 1 ст. 8 ФЗ РФ от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. ст. 14, 15 ФЗ РФ от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».
Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствует договор с ООО «ТСП Вектор» являются необоснованными, так как отсутствие договора в письменной форме не опровергает установленные судом действия сторон, направленные на установление гражданских прав и обязанностей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы мировой судья, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно установив обстоятельства дела, имеющие значение для дела, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 327, 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> по иску ООО «ТСП Вектор» к Фомину Н. Г. о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное определение суда вступает в законную силу после его вынесения.Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2012г.
Судья Р.Р. Хамидуллаева