АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «17» октября 2012 года с.Икряное Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Финниковой Е.А., при секретаре Федоровой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску МУП «Жилищно-эксплуатационная контора» муниципального образования «р.п. Красные Баррикады» к Афониной Т. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в судебный участок № 1 Икрянинского района Астраханской области с исковым заявлением к Афониной Т.А., проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, о взыскании задолженности по коммунальным услугам, мотивируя свои требования тем, что в установленном законом порядке предоставлял коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, вывозу мусора, электрической энергии, а ответчик не производил их своевременную оплату. Задолженность по представленным услугам за период с <данные изъяты> составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - вывоз мусора, <данные изъяты> - водоснабжение, <данные изъяты>.- водоотведение, <данные изъяты> - электрическая энергия. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решением мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области от 26.07.2012 исковые требования МУП ЖЭК МО «р.п. Красные Баррикады» были удовлетворены частично. Мировой суд взыскал с Афониной Т.А. в пользу МУП ЖЭК МО «р.п. Красные Баррикады» задолженность по оплате услуг за период <данные изъяты> по водоснабжению в размере <данные изъяты> по водоотведению в размере <данные изъяты> за период <данные изъяты> за вывоз мусора в размере <данные изъяты> за электрическую энергию в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего сумму в размере <данные изъяты> в остальной части иска отказал. Ответчик и её представитель с решением мирового судьи не согласилась, подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение мирового судьи, поскольку истец обосновал свои требования неуплатной Афониной стоимости предоставленных коммунальных услуг - электроэнергия и вывоз мусора, <данные изъяты>, а суд взыскал оплату <данные изъяты> при этом МУП ЖЭК МО «р.п. Красные Баррикады» образовался 01.10.2011. Таким образом, суд не убедившись в законности требований истца, взыскал в пользу последнего денежные средства в сумме <данные изъяты>. хотя данная сумма Афониной ранее была оплачена, что подтверждается имеющимися в дела платежными документами. Из представленной в суд справки следует, что Афонина Т.А. ежемесячно оплачивала коммунальные услуги по электроснабжению, кроме того ответчица представляла в судебном заседании чеки, согласно которым она действительно оплачивала коммунальные услуги в МУП ЖКХ «Акватория», ООО «Акватория» и МУП ЖЭК МО «р.п. Красные Баррикады». Поскольку Афониной Т.А. представлены в суд платежные документы подтверждающие оплату всех исковых требований просят суд решение мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханкой области от 26.07.2012 отменить. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям, просил решение мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области от 26.07.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Афониной Т.А. её представителя без удовлетворения. Ответчик Афонина Т.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции исковые требования не признала, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала. Суду пояснила, что регулярно оплачивала услуги по водоснабжению, водоотведению, энергоснабжению, что подтверждается представленными квитанциями, при этом за вывоз мусора в период отсутствия по месту жительства в связи с выездом за пределы Астраханской области оплату она не производила. Просила решение мирового суда отменить, в иске МУП ЖЭК МО «р.п. Красные Баррикады» отказать. Представитель ответчика Тукаев Д.И. исковые требования истца не признал, доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. В силу ст. 154 ЖК РФ собственники, наниматели, арендаторы помещения в многоквартирном доме несут расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, на основании платежных документов, при этом не использование помещения не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, обязанность по своевременной плате коммунальных услуг установлена «Правилами предоставления коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Согласно п.6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Кроме того, согласно п. 56,58 данных Правил если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. Количество временно проживающих потребителей в жилом помещении определяется на основании заявления, указанного в подпункте "б" пункта 57 настоящих Правил, которое содержит фамилию, имя и отчество собственника или постоянно проживающего потребителя, адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, о датах начала и окончания проживания таких потребителей в жилом помещении. Такое заявление направляется исполнителю собственником или постоянно проживающим потребителем в течение 3 рабочих дней со дня прибытия временно проживающих потребителей. В соответствии с п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» (с изм. от 30.12.2008 № 309-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Их утилизация и переработка возложены в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 06.10.2003г. на органы местного самоуправления муниципального района. Для организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора органы местного самоуправления создают специализированные муниципальные предприятия или заключают договоры с предприятиями иных форм собственности. Деятельность этих предприятий регулируется Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов(утв. Постановлением Правительства РФ от 10 февраля 1997 года № 155, где под твердыми и жидкими бытовыми отходами понимаются отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др.) В соответствии со ст. 426 ГК РФ под публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другими в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Публичной офертой в силу ч.2 ст.437 ГК РФ признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с п. 1. общего положения публичного договора на предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и вывозу жидких бытовых отходов от 01.10.2011 МУП «ЖЭК администрации МО «р.п. Красные Баррикады» обязано предоставлять коммунальные услуги по водоснабжению, по вывозу жидких бытовых отходов. Кроме того, на основании п. 1 общего положения публичного договора на вывоз твердых бытовых отходов гражданам р.п. Красные Баррикады от 01.01.2007 года МУП «ЖЭК р.п. Красные Баррикады» принимает на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу твердых бытовых отходов. Согласно ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки определенные законом и обязательством. При этом в силу ст. 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Афонина Т.А. проживает по адресу: <адрес>. Всего по данному адресу зарегистрировано два человека. МУП ЖЭК МО «р.п Красные Баррикады» оказывает услуги населению по вывозу твердых бытовых отходов, электроэнергии, а с октября 2011 года и по водоснабжению, водоотведению. Ответчик Афонина Т.А. производит частичную оплату за все указанные виды коммунальных услуг. Указанный факт сторонами не оспаривается. Данные действия ответчика являются акцептом публичной оферты истца о предоставлении услуг по вывозу твердых бытовых отходов, водоснабжению и водоотведению. Согласно представленной истцом справки-расчета задолженности за коммунальные услуги за ответчиком имеется задолженность за период <данные изъяты> по показаниям счетчика с <данные изъяты>. с учетом частичной оплаты по водоснабжению в сумме <данные изъяты> по водоотведению - <данные изъяты> за электроэнергию за период <данные изъяты> по показаниям счетчика <данные изъяты> с учетом частичной оплаты в сумме <данные изъяты> за вывоз мусора за период <данные изъяты> с учетом частичной оплаты в сумме <данные изъяты> Мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости изменения данного расчета в части определения задолженности за электроэнергию, поскольку истцом не принята во внимание квитанция от 24.05.2012 и прошедшая по ней оплата за электроэнергию в сумме <данные изъяты>. за <данные изъяты>. С учетом этого сумма задолженности за электрическую энергию составляет <данные изъяты> При этом в остальной части расчет является верным, указанные истцом суммы и даты частичных оплат совпадают с суммами оплат по представленными ответчикам квитанциям. Произведенный ответчиком расчет платы за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, вывозу мусора и электрической энергии обоснованно не принят мировым судьей, поскольку суммы в размере <данные изъяты> указанные ответчиком Афониной Т.А., как оплата за электрическую энергию были оплачены в иную организацию по иным расчетным счетам, а именно в ООО «Аква». Кроме того, расчет платы за вывоз мусора осуществлялся ответчиком с учетом отсутствия жильцов, расчет платы по водоснабжению и водоотведению за спорный период времени был начат с показания прибора учета - <данные изъяты>. Суд правомерно признал несостоятельными доводы ответчика и его представителя о том, что истец взыскивает и указывает как задолженность одни и те же показания счетчика, так как по показаниям по <данные изъяты>. метров было решение суда от 01 марта 2012 года, поскольку решением мирового судьи СУ№1 Икрянинского района Астраханской области от 01.03.2012 года были полностью удовлетворены требования истца ООО «Акватория» к Афониной Т.А. о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с февраля по сентябрь 2011 года, где согласно расчета, представленного стороной истца и принятого судом, конечные показания счетчика (на сентябрь 2011 года) были установлены как <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, ответчик Афонина Т.А. не представила доказательств, свидетельствующих, что она заключила договор на осуществление вывоза твердых бытовых отходов с третьим лицом либо что она не пользуется контейнерными площадками, с которых истец осуществляет вывоз твердых бытовых отходов. Кроме того, ответчиком и его представителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств согласно п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, обращения к истцу в установленные сроки с заявлением об отсутствии ответчика и членов его семьи по месту регистрации и о перерасчете платы по коммунальным услугам (вывоз мусора). Таким образом, ответчиком нарушено обязательство в части сроков оплаты предоставленных услуг. При таких обстоятельствах, мировой суд правильно пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, и взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг за период <данные изъяты> по водоснабжению по показаниям счетчика <данные изъяты> в размере <данные изъяты> по водоотведению по показаниям счетчика <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за период с <данные изъяты> за вывоз мусора в размере <данные изъяты> за электрическую энергию по показаниям счетчика <данные изъяты> в размере <данные изъяты> Кроме того, мировым судом верно, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Афониной Т.А. взысканы судебные расходы по оплате истцом госпошлины при подаче иска в суд. Поскольку доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, грубых процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда мировым судьёй допущено не было, решение мирового судьи суд апелляционной инстанции оставляет без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу представителя ответчика Афониной Т.А. - Тукаева Д.И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области от 26.07.2012 оставить без удовлетворения. Решение мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области от 26.07.2012 МУП «Жилищно-эксплуатационная контора» муниципального образования «р.п. Красные Баррикады» к Афониной Т. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам оставить без изменения. Полный текст определения изготовлен 22.10.2012. СУДЬЯ Е.А. ФИННИКОВА Е.А.ФИННИКОВА