Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи

Л.Б. Лапшиной,

При секретаре Е.А. Филатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «...» к Барышеву Алексею Александровичу о возмещении материального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «...» обратилась в Икрянинский районный суд с исковым заявлением к водителю Администрации МО «...» Барышеву А.А. о возмещении материального вреда в размере 134250 рублей, причиненных в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Дата обезличена года в на 51 км. Автодороги ....

В судебном заседании представитель Администрации МО «...» поддержал исковые требования в полном объеме и показал, что Дата обезличена года в 19 часов 30 минут на 51 км. Автодороги ..., по вине водителя Администрации МО «...» Барышева А.А., управлявшего машиной марки «Номер обезличен» госномер Номер обезличен, принадлежащей Администрации МО «...», произошло столкновение с автомобилем марки «...» госномер Номер обезличен под управлением водителя Разгонова В.П. В результате дорожно- транспортного происшествия обе машины получи механические повреждения. Машина Администрации МО «...» в настоящее время восстановлена. Стоимость восстановительного ремонта составила 134250 рублей. Представитель Администрации МО «...» просит взыскать с ответчика указанную стоимость восстановительного ремонта, так как он был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч 3 КоАП РФ.

Ответчик Барышев А.А. исковые требования истца признал частично. Действительно дорожно- транспортное происшествие произошло по его вине, он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч 3 КоАП РФ И административный штраф оплатил. В период с Дата обезличена года поДата обезличена года он работал водителем Администрации МО «...». Дата обезличена года в 19 часов 30 минут он возвращался в гараж в ..., так как отвез заместителя Администрации МО «...» домой после работы. Барышев А.А. нарушил п.1.3 ПДД, в результате чего произошло столкновение в машиной ВАЗ Номер обезличен Ответчик считает, что стоимость восстановительного ремонта значительно завышена, так как такие запчасти, как шумоизоляция капота не требовала ремонта, уплотнитель капота, щиток левого крыла, левая фара, не подлежали замене, так как удар пришелся на правую сторону и все детали слева были целы. Стоимость указанных деталей он просит исключить из стоимости ремонта.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 243 Трудового Кодекса РФ, материальная ответственность в полном объеме причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В судебном заседании, на основании показаний сторон, письменных материалов дела: административного материала по факту дорожно- транспортного происшествия Дата обезличена года, установлено, что Барышев А.А. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, так как, совершая маневр поворота налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при этом пересек дорожную разметку, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях. Ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч 3 КоАП РФ. Факт причинения машине Администрации МО «...» марки «Номер обезличен госномер Номер обезличен, подтверждается справкой о дорожно0 транспортном происшествии от Дата обезличена года. Барышев А.А. работал водителем Администрации МО «...», что подтверждается трудовым договором от Дата обезличена года, распоряжением о приеме на работу от Дата обезличена года и распоряжением об увольнении с Дата обезличена года. Машина Администрации МО «...» в настоящее время полностью восстановлена, размер ущерба подтверждается калькуляцией на ремонт автомобиля от Дата обезличена года. Показания ответчика о том, что не все детали требовали замены опровергаются указанной выше калькуляцией на ремонт транспортного средства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его возражения по делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Администрации МО «...» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации МО «...» удовлетворить в полнм объеме.

Взыскать с Барышева Алексея Александровича в пользу Администрации МО «...» в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием в размере 134250 рублей.

Взыскать с Барышева А.А. госпошлину в доход государства в размере 1827 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме Дата обезличена года.

Судья Л.Б. Лапшина